Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2011 ~ М-71/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-125/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                             10 марта 2011 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием истца Мячковой <данные изъяты>

при секретаре Хамиевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Мячковой <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мячкова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которого завещал ей - Мячковой <данные изъяты>. все свое имущество. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка для размещения индивидуального гаража площадью 24.00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, район застройки гаражей, и расположенного на нем гаражного бокса, состоящего из гаража, погреба, инвентарный номер №. Документы, подтверждающие право собственности на землю утеряны, имеются только копии. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что в документах имеются неточности, ей не выдают свидетельство о праве собственности в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности по завещанию на земельный участок для размещения индивидуального гаража площадью 24.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, район застройки гаражей, и расположенного на нем гаражного бокса, состоящего из гаража, погреба, общей площадью 22.4. кв.м. инвентарный номер 12163.

В судебном заседании истец Мячкова <данные изъяты>., доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить, пояснила, что ФИО1 умер в 2010 году, оставив на неё завещание на часть квартиры, машину и гараж. Потом оказалось, что земля под гаражом была оформлена на имя матери ФИО2, подлинного документа не сохранилось. Мать ФИО2 умерла в 2004 году, оставила завещание на её имя, сестре причиталась обязательная доля в квартире. Просила признать право собственности на гараж и земельный участок под ним.

Ответчик Лягаева <данные изъяты> в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ФИО1 умер в июле 2010 года, мать в 2004 году, поскольку она являлась инвалидом второй группы, то она имела обязательную долю в наследстве после смерти матери. Получила 1/12 долю в праве собственности на квартиру после смерти матери. На момент смерти ФИО4 она на его иждивении не находилась, на наследство после него не претендует, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица администрации Сарсинского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Письменно просил исковые требования истицы удовлетворить.

Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ оно выдано на имя ФИО2 в том, что она получила в собственность для личного пользования земельный участок площадью 0,0024 га. для размещения гаража (л.д. 9).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № для размещения индивидуального гаража, расположенного по адресу <адрес>, район для застройки гаражей, является ФИО2 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Мячкова <данные изъяты> получила долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на имущество: 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, также 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО1 (л.д. 25). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Лягаевой <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю указанной выше двухкомнатной квартиры (л.д. 25 оборот).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Лягаевой <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/12 доля двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Мячковой <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д. 26, 27).

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершей 26 мая 2004 года, заведено наследственное дело по заявлению Мячковой <данные изъяты> мужа ФИО11, дочери Лягаевой <данные изъяты>. Имеется завещание от имени ФИО2 на все имущество на имя Мячковой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Мячковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери Лягаевой <данные изъяты>.(л.д. 45).

Согласно технического паспорта гаражный бокс, состоящий из гаража и погреба расположен по <адрес>, инвентарный номер № кадастровый номер 59:27:004 :12163 ( л.д. 11-14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6). Согласно завещанию ФИО1 завещал все свое имущество Мячковой <данные изъяты> (л.д.7). Согласно заявления нотариусу, Мячкова <данные изъяты>. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 (л.д. 8).

Согласно справки ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Октябрьский филиал, гаражный бокс по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 (л.д. 36).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что знали мать и отчима истицы. Мячкова <данные изъяты> и Лягаева <данные изъяты> после смерти матери получили в собственности часть квартиры. После смерти отчима в 2010 году наследство приняла истица. Также у ФИО2 имелся земельный участок по <адрес> и расположенный на нем гараж. Спора по поводу наследственного имущества между Мячковой <данные изъяты>. и Лягаевой <данные изъяты> не имеется.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок для размещения гаражного бокса по адресу <адрес>, в районе застройки гаражей. Согласно изученного в судебном заседании наследственного дела ФИО2, документов дела, после смерти ФИО2, наследницей по завещанию является ФИО3, обязательная доля в праве на наследство принадлежит ответчику Лягаевой <данные изъяты>... Наследником обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГГК РФ также является ФИО1, который подал заявление, но свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю не получил. Поскольку наследники приняли наследство матери в виде доли в праве собственности на квартиру, то они также приняли и все принадлежащее на момент смерти имущество ФИО2, а именно соответствующие доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, район для застройки гаражей.

Следовательно, Лягаева <данные изъяты> является наследником обязательной доли после смерти матери и на земельный участок, её доля составляет 1/6 земельного участка.

С учетом того, что ФИО1 являлся наследником обязательной доли имущества ФИО2, фактически принял наследство жены ФИО2, своим завещанием завещал все свое имущество истице Мячковой <данные изъяты>., после смерти ФИО4, истица является наследником в праве собственности на указанный земельный участок своей доли и обязательной доли ФИО4, следовательно, доля истицы составляет 5/6 земельного участка.

Также суд считает установленным, что гаражный бокс зарегистрирован на праве собственности за ФИО4. Истица Мячкова <данные изъяты>. является наследником по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО4. Других лиц, претендующих на указанный земельный гаражный бокс, не имеется. Ответчик Лягаева <данные изъяты> наследником после смерти ФИО4 не является, с исковыми требованиями согласилась, спора по поводу земельного участка и расположенного на нем гаражного бокса между Мячковой <данные изъяты>. и Лягаевой <данные изъяты> не имеется. Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, район застройки гаражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Мячковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для размещения индивидуального гаража, общей площадью 24.0 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, местоположение земельного участка: <адрес>, район застройки гаражей.

Признать за Мячковой <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс, состоящий из гаража и погреба, общей площадью 22,4 кв.м., местоположение: <адрес>, район застройки гаражей, инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:           подпись                                 Г. Г. Частухина

Верно.Судья