Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-983/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-867/2021 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-002424-40

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 8 сентября 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Дудиной Гульнары Самиюлловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дудиной Гульнаре Самиюлловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Дудиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между ЗАО «Райффайзенбанк», изменившим свое наименование 6 февраля 2015 г. на АО «Райффайзенбанк» и Дудиной Г.С. на основании акцептованного банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты-заявление на выпуск кредитной карты (далее - договор) к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20 000 рублей (с 3 июля 2019 г. кредитный лимит составляет 56 087 руб. 61 коп.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт Visa, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует её подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно Тарифам, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00% годовых. В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно пункту 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Банк направил ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 5 марта 2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере 67 079 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 23 936 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 33 764 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 1110 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 8 268 руб. 32 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Дудиной Г.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № от 21 января 2013 г. в размере 67 079 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Дудина Г.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В заявлении от 19 августа 2021 г. ответчик Дудина Г.С. исковые требования АО «Райффайзенбанк» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2212 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями №3 от 2 августа 2021 г., №3 от 5 марта 2021 г.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 1548 руб. 67 коп. (2212 руб.39 коп.х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 663 руб. 72 коп. (2212 руб.39 коп.х30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дудиной Гульнаре Самиюлловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска Дудиной Гульнарой Самиюлловной.

Взыскать с Дудиной Гульнары Самиюлловны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № от 21 января 2013 г. в сумме 67 079 (шестьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 72 коп.

Возвратить акционерному обществу «Райффайзенбанк» государственную пошлину в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 67 коп., уплаченную по платежным поручениям №3 от 2 августа 2021 г., №3 от 5 марта 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А.Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>