Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2021 от 09.09.2021

Мировой судья судебного участка № 51                                            Дело № 12-206/2021

в Кировском районе г. Красноярска                                 24MS0121-01-2021-000397-03

Сокольников А.В.

РЕШЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                     город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская Ольга Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горячева Сергея Васильевича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 30 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе                г. Красноярска от 30 июля 2021 года Горячев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горячев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что сотрудниками полиции был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный Административным регламентом, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции, которые противоречат сведениям, содержащимся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Материалами дела подтверждено, что он (Горячев С.В.) 22 февраля 2021 года дважды прошел освидетельствование на состояние опьянения, при этом результаты первого освидетельствования сотрудниками ГИБДД не зафиксированы. При составлении протокола об административном правонарушении ему (Горячеву С.В.) не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Горячева С.В. – Скрипальщикова Ю.Л., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования Горячева С.В. на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем последний подлежит освобождению от привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Горячев С.В., представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Горячева С.В. – Скрипальщикову Ю.Л., приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Горячев С.В. привлечен мировым судьей                              к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что                                         22 февраля 2021 года в 07 часов 35 минут в районе дома №247 по ул. Советской                        п. Агинское Саянского района Красноярского края управлял транспортным средством - автомобилем марки «БМВ Х5», г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Горячева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена исследованными, в том числе мировым судьей материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами: протоколом от 22 февраля 2021 года об административном правонарушении, установившем событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием полагать, что Горячев С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения послужил запах алкоголя изо рта; записью теста выдоха Горячева С.В.; актом освидетельствования на состояние опьянения от 22 февраля 2021 года; протоколом о задержании ТС; рапортом от 22 февраля 2021 года; видеозаписью от 22 февраля 2021 года; показаниями свидетелей Гринькова С.Г. и Базылева Д.В.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ, в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что Горячев С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Действия Горячева С.В. правильно квалифицированы мировым судьёй                                         по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи, с учётом характера, совершённого административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), личности Горячева С.В., при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное наказание является справедливым и отвечает целям, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    Выводы в оспариваемом постановлении мотивированы мировым судьей, соответствуют обстоятельствам дела.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Горячева С.В. о том, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, согласно которому Горячеву С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, также ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись, поставленная собственноручно в соответствующей графе. Горячев С.В. ознакомился с содержанием названного протокола, подписав его без замечаний.

Протокол об административном правонарушении от 22 февраля 2021 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и оценен мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В нем, как и в иных процессуальных документах, отражены все предусмотренные законом и необходимые для правильного разрешения дела сведения.

При остановке транспортного средства у Горячева С.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство в силу подп. «а» п. 3 Правил освидетельствования (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475) явилось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Горячев С.В. находится в состоянии опьянения, что и дало должностному лицу право требовать прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные заявителем обстоятельства того, что Горячев С.В. 22 февраля 2021 года дважды прошел освидетельствование на состояние опьянения, при этом результаты первого освидетельствования сотрудниками ГИБДД зафиксирована не были, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Горячева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.                                 При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                в 07:55 час. 22 февраля 2021 года посредством прибора «Алкотест» 6810» у Горячева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста выдоха Горячева С.В. составил 1,04 мг/л. С результатом Горячев С.В. согласился, акт освидетельствования подписал без замечаний, получив его копию на руки. При этом жалоб на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения процедуры прохождения освидетельствования, оформления административного материала, в том числе процессуальных документов, не выразил.

В этой связи мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии допущенных сотрудниками ГИБДД нарушений прохождения процедуры освидетельствования Горячева С.В. на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены мировым судьей правильно.

Жалоба Горячева С.В., поданная на постановление мирового судьи, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №151 в Кировском районе                      г. Красноярска от 30 июля 2021 года в отношении Горячева Сергея Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения                                   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Хорошевская О.В.