Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5907/2015 ~ М-493/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чапуриной ФИО6 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чапурина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> -101. В указанной квартире в процессе эксплуатации было выявлено промерзание стен в спальной комнате. О наличии данного недостатка ответчик неоднократно уведомлялся, однако недостаток на сегодняшний день так и не устранен. В данной связи просит взыскать с ответчика неустойку за неустранение недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, возложить на ответчика обязанность устранить промерзание внешней стены.

Также Чапурина Л.В. обратилась в суд с другим иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> -101. В указанной квартире в процессе эксплуатации было выявлено повреждение плит навесного фасада, явившиеся следствием некачественного монтажа. О наличии данного недостатка ответчик неоднократно уведомлялся, однако недостаток на сегодняшний день так и не устранен. В данной связи просит взыскать с ответчика неустойку за неустранение недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представителем ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» заявлено ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы на предмет выявления стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ в виде промерзания стены.

Представитель истца Чапурин С.А, возражал против проведения по делу экспертизы, полагая, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, у него было достаточно времени для определения стоимости устранения недостатков, факт недостатков установлен экспертным заключением, проведенным в рамках другого гражданского дела, обязательного для сторон в силу ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и винных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что для разрешения вопроса о стоимости работ по устранению недостатков в виде промерзания внешних стен в переданном ответчиком жилом помещении требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить АНО «Красноярскстройсертификация» (<адрес> «ж»).

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79-80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску Чапуриной ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей судебную строительно-техническую экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова стоимость работ по устранению недостатков, установленных актом экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде промерзания внешних стен в спальной комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом проектно-сметной документации ООО ФСК «Монолитинвест»?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Красноярскстройсертификация» (<адрес> «ж»).

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить экспертам обязанности и права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать истицу обеспечить доступ экспертов в жилое помещение.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить экспертам при необходимости осмотра квартиры при установлении отрицательных температур наружного воздуха изменить срок производства экспертизы о чем уведомить суд.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО ФСК «Монолитинвест», обязав их оплатить услуги по проведению экспертизы не позднее 15 дней с момента предъявления данных требований экспертным учреждением.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш