Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2014 ~ М-2741/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.

при секретаре    Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО БАНК ИТБ к Карпенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк ИТБ и Карпенко А.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., ответчик нарушал обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. О дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк ИТБ и Карпенко А.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) №, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «<данные изъяты>», в порядке ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании заявления на получение кредита, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.п.3.4., 4.2. общих условий и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей, а также иных платежей, установленных Общими

условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно установленным условиями банковского продукта «<данные изъяты>», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с ДД.ММ.ГГГГ, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных вышеуказанным кредитным договором, вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика, однако, до настоящего времени требования банка Карпенко А.Н. не исполнены.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении потребительского кредита, материалами дела. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия договора о предоставлении кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолжности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО БАНК ИТБ к Карпенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпенко А.Н. в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014г.

Судья: