Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2015 ~ М-1496/2015 от 05.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Монаховой И. М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя <данные изъяты>» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Тойота Ленд Крузер <данные изъяты>), под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Хендэ Акцент (г/н №) совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер (г/н №), чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования <адрес>, Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю Тойота Ленд Крузер (г/н №) были причинены механические повреждения.

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Акцент (г/н №) ФИО1, была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис <данные изъяты>).

Автомобиль Тойота Ленд Крузер (г/н №), принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован но договору добровольного страхования средств транспорта в <данные изъяты>»(страховой полис <данные изъяты>.

ФИО5 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение договора страхования <данные изъяты>» выплатило ФИО5 <данные изъяты> рубль.

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, была
застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то в соответствии со ст. 965 ГК РФ СОАО «ВСК»
обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения.

В рамках урегулирования данного вопроса <данные изъяты>» перечислило <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа деталей и узлов + <данные изъяты> рублей возмещение услуг эвакуации поврежденного ТС). Так как на момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то с него подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия для урегулирования спора в досудебном порядке, однако стороны разрешить спор миром не смогли.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца <данные изъяты>», в дальнейшем переименованное в <данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом надлежаще по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент (<данные изъяты>) под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Тойота Ленд Крузер (госномер №), под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Хендэ Акцент (г/н №) совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер (г/н №), чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 62№, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования <адрес>, Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Тойота Ленд Крузер (г/н №), принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован но договору добровольного страхования средств транспорта в <данные изъяты>»(страховой полис <данные изъяты>.

ФИО5 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение договора страхования <данные изъяты>» выплатило ФИО5 <данные изъяты> рубль. 00 коп. С учетом износа на заменяемые детали <данные изъяты> руб.

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Акцент (г/н №) ФИО1, была застрахована в <данные изъяты>» (страховой полис <данные изъяты>).

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, была
застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то в соответствии со ст. 965 ГК РФ <данные изъяты>»
обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что, выполняя свои обязательства по договору страхования, <данные изъяты>» перечислило <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа деталей и узлов + <данные изъяты> рублей в возмещение услуг эвакуации поврежденного ТС), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03.г. № 263 Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку на момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласно Акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с заключением которого он согласился, то с него подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия для урегулирования спора в досудебном порядке, однако стороны разрешить спор миром не смогли.

          С учетом вышеизложенного, суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. и уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись

Копия верна. Судья                                                                                        И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.