Решение по делу № 33-13407/2019 от 11.12.2019

Судья Лисина Е.В. Материал № 3372/2019

Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-13407/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Вегелина Е.П., при секретаре ЛВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частным жалобам НИЯ (поданным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

НИЯ обратилась в суд с иском к КБГ, в котором просила признать недействительными сделки по заключению дополнительных соглашений к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные между НИЯ и КБГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; применить последствия недействительности ничтожной и оспоримой сделки по заключению дополнительных соглашений к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные между НИЯ и КБГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НИЯ к КБГ о признании сделки недействительной оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НИЯ возвращено истцу в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены в установленный срок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение о возврате искового заявления, материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков, назначенный определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НИЯ возвращено исковое заявление в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены. Ходатайств о дальнейшем продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало.

В частных жалобах НИЯ, поданных в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложена просьба об отмене определения суда, ссылаясь в обоснование доводов частной жалобы на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая НИЯ исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленные определением об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки все имеющиеся недостатки не устранены.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд.

Так, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск НИЯ оставлен без движения, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина в полном объеме, и предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю продлен срок для устранения недостатков, которые так и не были устранены.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Судья Е.П. Вегелина