Дело № 1-45(1)/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 апреля 2015 года г. Ершов Саратовская область
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Бегинина А.Н.,
при секретаре Гордеевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ершовского транспортного прокурора Никулина С.С.,
подсудимого Вострокнутова С.А.,
защитника Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вострокнутова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Вострокнутов С.А. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 до 05 часов, Вострокнутов С.А, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, через проем между створками ворот незаконно проник на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося под охраной ООО ЧОО <данные изъяты>, где из локомотива №, стоящем на тракционном тупиковом пути, расположенного на участке территории <данные изъяты>, специально предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, с помощью, имеющегося при нем рожкового ключа открутил и тайно похитил силовые медные кабели марки <данные изъяты> в количестве четырех штук, общей длиной 4 метра 80 см., стоимостью за 1 м. 1511 руб. 64 коп., общей стоимостью 7255 руб. 88 коп. Сложив похищенное в имеющийся при себе мешок, Вострокнутов С.А. скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику <данные изъяты> ущерб на сумму 7255 рублей 88 копеек.
Подсудимый Вострокнутов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обстоятельствами совершенной кражи, объемом и стоимостью похищенного имущества, квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Совершенное Вострокнутовым С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение Вострокнутову С.А. понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вострокнутов С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия Вострокнутова С.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вострокнутовым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства совершенного преступления, объем и стоимость похищенного имущества, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Признание подсудимым Вострокнутовым С.А. своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вострокнутова С.А. указан рецидив преступлений.
Однако, на момент совершения настоящее преступления, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Вострокнутова С.А. отсутствует рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающим наказание Вострокнутова С.А., судом не установлено.
По месту жительства Вострокнутов С.А. характеризуется <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает исправление Вострокнутова С.А. возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Преступление совершено Вострокнутовым С.А. в период <данные изъяты>, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание подсудимому Вострокнутову С.А. суд назначает с применением правил частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.
Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вострокнутова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> окончательно определить Вострокнутову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вострокнутову С.А. изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания назначенного Вострокнутову С.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Вострокнутову С.А. в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
полимерный мешок, хранящийся под сохранной распиской у главного инженера <данные изъяты> ФИО4 – уничтожить; 4 силовых кабеля марки <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у главного инженера <данные изъяты> ФИО4 – возвратить в <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденных Вострокнутовым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Бегинин.