Приговор по делу № 1-81/2013 (1-652/2012;) от 26.12.2012

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2013 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Б А.И.,

при секретаре судебного заседания Ж О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. ФИО1Ю.,

ФИО4,

потерпевшего Т.,

защитника-адвоката Ш И.Б., представившего удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. К. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к квартире, расположенной по адресу ул. Р <адрес>, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находившиеся в квартире В. и З. на него внимания не обратили. Воспользовавшись этим, К. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил системный блок «ДНС ФИО3 3200», стоимостью 7000 руб. и наволочку материальной ценности не представляющую, принадлежащие Т., причинив ему значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Ш Н.В., защитник Ш И.Б., потерпевший Т. /л.д.83/, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению К. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, состояние здоровья, мнение потерпевшего, возмещение ущерба, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что при назначении К. наказания, имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ и ее исправление возможно без изоляции от общества. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют.

Суд считает нецелесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным К. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание К считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения К оставить без изменения - подписку о невыезде.

ФИО5 встать на учет в государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев