Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9929/2020 от 13.02.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 дело <№..>

(<№..>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >8

с участием помощника судьи < Ф.И.О. >2

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >6, обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда.

Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковые требования < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >6, к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 подана апелляционная жалоба.

Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> апелляционная жалоба представителя < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которых апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что спорное решение суда вынесено <Дата>, следовательно, вступает решение суда в законную силу <Дата>.

Также из материалов дела видно, что апелляционная жалоба направлена в адрес Первомайского районного суда <Адрес...> почтовой связью <Дата>, то есть с пропуском его обжалования. При этом просьбы о восстановлении срока на обжалование данного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы представителя < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >7 о том, что судом неправильно применены нормы Гражданского процессуального права, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8