Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2015 от 09.04.2015

дело № 1-278/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                     17 июня         2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю., ст.помощников Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., Попова В.А.,

подсудимого Коблякова А.А.,

защитника - адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 8679, ордер № 4078,

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей адвоката Маякова Г.А. - удостоверение №5724 и ордер №043642,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОБЛЯКОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого 01.12.2014г. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 16.12.2014г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобляков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Кобляков А.А. <дата>г. в период времени с 00.00час. по 02.00 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площади напротив <адрес>, совместно с Б., где у них произошел конфликт на почве того, что Б. не заступился за Коблякова А.А. в ссоре с К. Входе конфликта с Б. Кобляков А.А. умышленно нанес Б. не менее десяти ударов кулаками и ногами в область головы, причинив ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины в лобной, правой височной области и на лице, переломы костей лица (скуловых, верхнечелюстных, носовых костей, правой ветви нижней челюсти и сошника) и основания черепа (решётчатой кости), ограниченное кровоизлияние под мягкими оболочками над выпуклой поверхностью левой теменной доли, и как следствие тромбы в венах лица и пазухах твердой мозговой оболочки, двусторонняя долевая гнойная пневмония с плевритом. Черепно-мозговая травма с переломами костей лица и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть Б. наступила в реанимационном отделении Пушкинской РБ в 11.20 час. <дата>г. в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лица и основания черепа, тромбозом вен лица и пазух твердой мозговой оболочки, обусловившей длительную кому и развитие двусторонней гнойной пневмонии. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кобляков А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата>г. в вечерние время был дома, выпивал, около 22.00 час. вышел на улицу, пошел в сторону автобусной остановки рядом с магазином «Дикси» по <адрес>, на улице познакомился с ранее неизвестным ему Б., с которым они решили прогуляться по поселку, найти место, где можно будет выпить. Около 00.00 час. <дата>, проходя мимо <адрес>, на площадке рядом с заводом «Болшевохлебопродук» они встретили его знакомых К., Г., К., А., которые угостили его и Б. спиртным, стали разговаривать, выпивать. У него (Коблякова) и К. возник конфликт из-за того, что последний не разрешил ему прокатится на его автомашине, они подрались, его (Коблякова) ударили в область головы, он упал. Кобляков А.А. очень разозлился на Б., поскольку тот был с ним и не заступился за него. Он (Кобляков) стал разговаривать с Б. на повышенных тонах, высказывая своё недовольство, сильно разозлился и ударил Б. кулаком правой руки в область лица. От удара Б. упал, и он стал наносить ему удары по голове ногами, избивал его ногами около пяти минут, все это время тот лежал на земле. Когда успокоился, то решил поднять с земли Б., привести его в чувства, но обнаружил, что Б. без сознания, он испугался и оттащил его на площадь, после, чего сразу побежал до КПП завода «Болшевохлебопродук» и попросил находящегося там контролера вызвать скорую, что тот и сделал. После чего он вместе с охранником взяли Б. и перенесли в помещение КПП завода «Болшевохлебопродук», где контролёр сообщил о случившемся в полицию.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника, Кобляков А.А. дал аналогичные показания, в том числе и при проверке показаний на месте (л.д.76-78, 82-85, 89-91, 98-101).

Вина подсудимого Коблякова А.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2015г. (л.д.14);

- явкой с повинной Коблякова А.А. от 26.01.2015г., в которой он собственноручно указал обстоятельства, при которых нанес множественные удары потерпевшему Б. (л.д.17);

- протоколом осмотра - квартиры Коблякова А.А., фототаблицей к нему, в ходе осмотра изъяты вещи Коблякова А.А. ботинки и джинсы (л.д.24-26, 27-);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2015г., согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес> (л.д.28-31);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 04.02.2015г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины в лобной, правой височной области и на лице, переломы костей лица (скуловых, верхнечелюстных, носовых костей, правой ветви нижней челюсти и сошника) и основания черепа (решётчатой кости), ограниченное кровоизлияние под мягкими оболочками над выпуклой поверхностью левой теменной доли, и как следствие тромбы в венах лица и пазухах твердой мозговой оболочки, двусторонняя долевая гнойная пневмония с плевритом. Черепно-мозговая травма причинена в результате множественных ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта. Местом приложения травмирующей силы было: лобная область справа, правая височная область, глазничные, скуловые и щечные области носа и рта, область правой ветви нижней челюсти. Было причинено не менее десяти, возможно и более, ударных воздействий в указанных областях головы, преимущественно в область лица. Все повреждения Б. были причинены за несколько суток, но не более чем за 2 недели до наступления его смерти, незадолго до поступления его в стационар. Черепно-мозговая травма с переломами костей лица и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть Б. наступила в реанимационном отделении Пушкинской РБ в 11 час. 20 мин. <дата> от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лица и основания черепа, тромбозом вен лица и пазух твердой мозговой оболочки, обусловившей длительную кому и развитие двусторонней гнойной пневмонии. Между полученной черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.112-121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.03.2015г., согласно которому у Коблякова А.А. получены образцы слюны, крови (л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2015, согласно которому осмотрены: ботинки, джинсы, пробирка с пояснительной надписью «кровь Коблякова А.А.» (л.д.126-127);

- заключением эксперта № 789 от 13.03.2015, согласно которому в пятнах и помарках бурого цвета на джинсах, ботинках Коблякова А.А. обнаружена кровь человека, при установлении ее групповой принадлежности выявлены антигены, не исключающие происхождение данной крови от Б. (л.д.133-137);

- заключением комиссии психиатрических экспертов № от 20.03.2015г., согласно которому Кобляков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.142-143);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей К. и свидетеля Б. в судебном заседании, показаниями свидетелей К., Г., А., К., Н., Г., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что Б. её сын, до гибели он проживал совместно с ней и своими детьми. <дата>г. он ушел из дома и четыре дня его не было, его искали, затем от жены сына Б., с которой последнее время он не проживал, она узнала, что сын в Пушкинской РБ в коме, <дата>г. он скончался. Охарактеризовать сына может как доброго, спокойного, общительного, неконфликтного человека.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что является женой Б., проживали отдельно. От свекрови она узнала, что вечером <дата> Б. вышел из дома и ушел в неизвестном направлении, несколько дней его не было. Она стала обзванивать больницы, искать Б., 29.01.2015г. она позвонила в Пушкинскую РБ, ей сообщили, что в реанимационном отделении находиться неизвестный мужчина. Приехав в больницу, она опознала своего мужа Б. О том, как Б. получил травму ей ничего не известно.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что в ночь с 24.01.2015г. на 25.01.2015г. он совместно со своими друзьями К., А., Г. находился в <адрес> на площади рядом с заводом на <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 00.30 час. к ним подошли двое мужчин Кобляков А.А. и Б., после чего они совместно выпили спиртного. Кобляков А.А. и Б. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора           Кобляков А.А. вел себя агрессивно, вызывающе, постоянно пытался вступить в драку. Б. вел себя спокойно. Затем Кобляков А.А. стал агрессивно требовать от него (К.), чтобы последний предоставил ему машину покататься. В результате конфликта Коблякова А.А. ударили, и он ушел в сторону. После чего он (К.) и его друзья уехали в сторону школы <адрес> поляны. Когда они уезжали, Б. оставался на площади. Никто из присутствующих Б. не бил (л.д.64-66).

Свидетели К., Г., А. на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.39-41, 44-46, 59-61).

Свидетель Н. на предварительном следствии показала, что является врачом Пушкинской районной больнице. <дата> в 02 час. 00 мин. поступил Б. с диагнозом ЗЧМТ, который находился в коме и <дата> скончался (л.д.47-48).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что работает контролером на КПП в ООО «Большево Хлебпродукт» <адрес> стр. 1. 25.01.2015г. около 00.50 час. был на работе, услышал стук в дверь, открыв дверь он увидел молодого человека, который пояснил, что у входа в магазин расположенный на площади, прилегающей к заводу неизвестные избили его брата и попросил вызвать скорую помощь. Он (Г.), вышел на территорию и увидел, что возле магазина лежит неизвестный мужчина. После чего он подошел к нему и увидел, что у мужчины все лицо в крови и он без сознания. После этого он совместно с Кобляковым А.А. взяли мужчину и отнесли его к КПП, вызвали скорую помощь (л.д.49-51).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что Кобляков А.А. её сын. 25.01.2015г. Кобляков А.А. пришел домой поздно ночью и сообщил, что он вызвал скорую помощь мужчине, так как его сильно избили, но кто его избил, он не пояснил, при этом у сына было разбито лицо. После чего приехали сотрудники, которые забрали его в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что сын признался в совершении избиения мужчины, который впоследствии скончался. Охарактеризовать сына может положительно, но когда он выпивал спиртное сразу становился не управляемым, агрессивным, мог применить физическую силу. В трезвом состоянии вел себя адекватно (л.д.52-54).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Коблякова А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Коблякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Коблякова А.А.: судим 01.12.2014г. за преступление небольшой тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.148, 149-150, 153-154, 156).

К обстоятельствам, смягчающим Коблякову А.А. наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит его явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи на место преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Коблякову А.А. наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Кобляковым А.А. преступления, данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Коблякова А.А. материального ущерба в сумме 33 950 рублей затраченных на погребение сына и 30 000 рублей - на оплату услуг представителя в суде, 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Кобляков А.А. иск признал в части затрат на погребение в сумме 12 400 руб. и 13 550 руб.

Требования в части взыскания 8 000 руб. и 30 000 руб. не признал, пояснив, что сумма 8 000 руб. затраченная на проведение поминок документально не подтверждена; адвокат потерпевшей принимал участие только в одном судебном заседании.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

При разрешении гражданского иска потерпевшей суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При рассмотрении уголовного дела Кобляков А.А. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего его смерть признал.

Суд приходит к выводу, что действия Коблякова А.А. находятся в прямой причинной связи с причинением матери погибшего К. нравственных страданий в связи с потерей сына. В связи с чем суд находит заявленную истицей сумму 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежащей удовлетворению, соглашается с заявленным его размером, исходя из степени вины причинителя вреда, всех обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, а также требований разумности и справедливости.

Заявленные требования о взыскании 30 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя - адвоката М., который являлся представителем потерпевшей в суде первой инстанции суд находит подлежащими удовлетворению, так как расходы подтверждены документально и относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание Кобляковым А.А. иска в части расходов, связанных с погребением погибшего на сумму 25 950 рублей, находит требования о взыскании 25 950 рублей подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленные К. требования о взыскании материального ущерба в сумме 8 000 рублей - расходы на проведение поминок не могут быть рассмотрены в данном уголовном деле ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих сумму иска в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 131 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОБЛЯКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Коблякову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Коблякова А.А. в пользу К. 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей - расходы на погребение, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Признать за гражданскими истцом К. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, связанного с несением расходов на оплату поминок и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по МО:

- ботинки и джинсы Коблякова А.А., - передать матери Коблякова А.А. - К.;

-пробирку с кровью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.