Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2013 ~ М-2178/2013 от 19.06.2013

                                                                                                        Дело № 2-2965/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Дьяченкова Д.С., действующего на основании доверенности,

             рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к (ФИО1) о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к (ФИО1) о взыскании части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, части суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, ООО (Наименование1) приобретены права по договору уступки прав требования б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вытекающие из следующего. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) (займодавец), переданы в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (ФИО1), что подтверждается распиской, которые он должен был вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего момента указанное обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика (ФИО1) до принятия судом искового заявления к производству.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Дьяченков Д.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ) в суд с иском к (ФИО1) о взыскании суммы займа и процентов.

Согласно копии записи акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, иск предъявлен ООО (Наименование1) к умершему (ФИО1)

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «(Наименование1) В.» к (ФИО1) о взыскании суммы займа и процентов прекратить.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти (ФИО1).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.

       Судья:                                    подпись                                                 Анисимова Л.В.

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: