Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2016 (2-8236/2015;) ~ М-6909/2015 от 11.12.2015

копия 2-1974/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба при ДТП.    

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гражданина ФИО7, управляющего транспортным средством РЕНО ЛОГАН, г/н № и транспортным средством истца ФИО1 г/н № под управлением ФИО1 А.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7 п.п. 10.1 ПДД. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца- в ООО «Росгосстрах». С заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах», однако выплата суммы страхового возмещения произведенная ответчиком в размере 58 360 рублей, оказалась недостаточной для возмещения причиненного ущерба в полном объеме. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в оценочную организацию, согласно отчета выполненного специалистами ООО «Оценка плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на момент оценки составила 120 149,84 рублей. Так как ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена не в полном объеме, ФИО3 просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости ФИО2 в размере 61 786,84 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В уточнениях на иск истец просит взыскать страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости ФИО2 в размере 35 150,75 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Третье лицо – ФИО7, представители третьих лиц ООО «Арвал», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, при наличии сведений о надлежащем извещении.

    Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО1 А.А., исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован в случаях, предусмотренных законом, риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст.7 настоящего Закона).

В соответствии со п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об обязательном страховании, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона настоящей статьи, в том числе относится причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; загрязнения окружающей среды; причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.11 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества одного потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гражданина ФИО7, управляющего транспортным средством РЕНО ЛОГАН, г/н № и транспортным средством истца ФИО1 г/н № под управлением ФИО1 А. А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего требования п.п. 10.1 ПДД.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении 119343 по факту ДТП с участием водителей ФИО7 и ФИО1 А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при съезде на <адрес> в районе <адрес> сторону Октябрьского моста водитель ФИО2 ФИО1 А.А. остановилась, чтобы убедится в отсутствии помех движению, почувствовала удар в задний бампер ФИО2. Водитель ФИО7 своей вины в произошедшем ДТП не отрицал.

ФИО2 г/н № принадлежит на праве собственности истцу ФИО3

На момент ДТП автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению комплект необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством.

В результате ДТП ФИО2 г/н № причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом выполненным ООО «Оценка плюс» составляет 120 149,84 рублей, утрата товарной стоимости ФИО2 составила 27 760,91 рублей. Расходы истца на проведение оценки в указанной организации, и составления отчета, составили 9 000 рублей, что подтверждается копиями чеков на указанную сумму.

В настоящий момент обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены не в полном объеме, истцу выплачены денежные средства в размере 112 760 рублей.

С учетом того, что в силу действующего законодательства при причинении вреда имуществу потерпевшего, а также в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, истица имеет право на получение страховой выплаты в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о взыскании в его пользу с ПАО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 35 150,75 рублей.

При этом, суд руководствуется отчетом об оценке представленным в материалы дела стороной истца, и учитывает те обстоятельства, что при рассмотрении гражданского дела судом, ответчиком данное заключение не оспаривалось и ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Отношения между ООО «Росгосстрах» и ФИО3. по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ПАО«Росгосстрах» компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед потребителем, и считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Также в силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 61-64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.п. 61-64 при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая то, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, однако такое требование в добровольном порядке до обращения в суд не удовлетворено с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО3 в размере 17 575, 35 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, всего взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 9 120 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1554,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба при ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 35 150 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 17 575 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 9 120 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1554,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Куликова