Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-905/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 марта 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Собяниной Т.Д.,

С участием представителя истца ИП Кульченко В.Н.

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гавриковой Г.А.,

Представителя ответчика Толмачева В.С.

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дроновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кульченко <данные изъяты> к Толмачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кульченко В.Н. обратился в суд с иском к Толмачеву В.С., просил взыскать с солидарного ответчика Толмачева <данные изъяты> в пользу истца индивидуального предпринимателя Кульченко <данные изъяты> задолженность по договорам поставки в размере основного долга <данные изъяты>; договорную неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг по представительству в суде в размере <данные изъяты>; расходы по отправке претензий <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кульченко В.Н. и <данные изъяты>» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с товарной накладной и на условиях договора. Для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны <данные изъяты>» между ИП Кульченко В.Н. и Толмачевым B.C., был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение <данные изъяты>» обязательств возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем между ИП Кульченко В.Н. и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № и для обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Толмачевым B.C., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» всех обязательств, возникающих у должника перед кредитором по договорам поставки и разовым сделкам купли-продажи с момента подписания договора. Поручительство дано сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не исполнило.

От представителя ответчика Толмачева В.С. по доверенности Дроновой С.Г. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, а правила договорной подсудности не соблюдены.

Истец ИП Кульченко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ИП Кульченко В.Н. по доверенности Гаврикова Г.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Толмачев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца ИП Кульченко В.Н. по доверенности Гаврикову Г.А., представителя ответчика Толмачева В.С. по доверенности Дронову С.Г., исследовав материала дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при не достижении сторонами взаимоприемлемого решения, спор может быть передан на разрешение в Советский районный суд <адрес>.

По смыслу данной нормы при определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Толмачев В.С. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Ворошиловского районного суда <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░