Приговор по делу № 1-59/2014 от 13.01.2014

№1-59/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2014 года                                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвоката Габбасова С.М., удостоверение № и ордер №

подсудимого Исакова А.В.,

потерпевшего Хусаинова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова Алексея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., находясь в сквере имени Точисского, расположенного между домами № и № <адрес> РБ, после словесной ссоры с группой ранее ему незнакомых парней: Хусаиновым Э.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО4, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес, <данные изъяты> один удар в область левого плеча и один удар в область грудной клетки гр. Хусаинова Э.А. Этими действиями Исаков А.В. причинил гр. Хусаинову Э.А. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и квалифицирующееся как причинение легкого вреда здоровью, а также <данные изъяты> повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни гр. Хусаинова Э.А..

Подсудимый Исаков А.В. свою вину по ч.1 ст.111 УК РФ не признал, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к стоянке такси. Около машины стояли 4 парней. Он подошел к ним попросил довезти до Нижнего селения. Те грубо ответили, что они не таксисты. Он предложил одному из них отойти поговорить. Парень, им оказался Хусаинов, согласился и они отошли за магазин «<данные изъяты>». Другие парни к ним не подходили. Стали разговаривать. Он стал объяснять, что нельзя так грубо отвечать и при этом действительно размахивал перед Хусаиновым руками. Хусаинов ударил его. В этот момент он схватил Хусаинова за одежду и они вдвоем упали за ограждение на газон. Хусаинов крикнул парней. Он вырвался от Хусаинова и побежал в сторону парка. Хусаинов побежал за ним. Возле парка имени Точисского Хусаинов сделал ему подножку, от чего он упал. Хусаинов навалился сверху. В этот момент он увидел, что к ним подбегают трое парней, которые были на стоянке. Хотя Хусаинов его больше ударить не смог, они только боролись, никаких криков и угроз в его сторону они не высказывали, но он чувствовал от них угрозу, испугался, что побьют. В левом кармане брюк у него был раскладной нож. Он вытащил нож левой рукой, раскрыл нож, переложил нож в правую руку, и как получилось, он не знает, но он ударил ножом два раза в левый бок Хусаинова. Затем скинул Хусаинова с себя и стал убегать. Но его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД. В содеянном раскаивается. Умысла ударить ножом не было, ударил Хусаинова ножом не умышленно, а потому, что воспринял реально угрозу от четверых парней, что его побьют, испугался и ударил. Он оборонялся от нападения Хусаинова, а друзья Хусаинова его преследовали.

Однако, вина подсудимого Исакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полном объеме доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший Хусаинов Э.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 час. ночи он на стоянке такси расположенной возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, встретился с друзьями ФИО6, ФИО4 и ФИО7. Стояли и разговаривали. В это время к ним подошел мужчина - Исаков, попросил довести в Нижнее селение. Они ответили, что они не таксисты. Ему не понравилось, что ему так ответили. Исаков предложил отойти. Он отошел с Исаковым поговорить. Исаков стал размахивать руками, намахиваться на него, оскорбил его нецензурной бранью. Он ударил Исакова, тот схватил его за одежду и они упали на огороженный забором газон. Он крикнул парней. Исаков вырвался и побежал в сторону парка. Он встал и побежал за Исаковым. За Исаковым бежал он, потом ФИО6 ФИО4 и ФИО7. Никто из них не кричал Исакову, угроз не высказывал. При входе в парк имени «Точисского» он догнал Исакова, они упали на асфальт. Друг другу никто ударов не наносил, просто боролись. Исаков стал вырываться. В какой-то момент он увидел в руке Исакова нож. Затем помнит, что Исаков вырвался и убежал. Он хотел бежать за ним, но не смог, так как у него была сильная боль в левом боку в груди, он стал задыхаться и упал на асфальт. К нему подошли ФИО6, ФИО4 и ФИО7 подняли его и посадили на лавочку. Он увидел, что у него идет кровь в левом боку, футболка в которой он находился, порезана и в крови, так же был порезана и толстовка. Друзья вызвали скорую помощь, его отвезли в больницу, где прооперировали. В последующем он встречался с Исаковым тот выплатил ему в счет возмещения моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., поэтому претензий к Исакову он не имеет, просит не наказывать Исакова, так как он первый ударил Исакова, с ним были друзья и тот воспринял опасность, угрозу от них.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. ночи он встретился с Хусаиновым, ФИО6 и ФИО7 около магазина «<данные изъяты>». Стояли, разговаривали. Подошел Исаков, попросил вызвать ему такси. Затем Исаков и Хусаинов отошли за «<данные изъяты>». Он стоял с ФИО7 разговаривал, что происходило за «<данные изъяты>» не видел. Затем Хусаинов крикнул, догоняйте его у него нож. Они пошли за «<данные изъяты>» и увидели, что Исаков побежал в сторону парка. Они побежали за ним. Что произошло, он не видел, было темно. Когда бежали, никто из них ничего не кричал. Когда они подбежали к парку, то увидели, что Хусаинов лежал на асфальте. Исакова не было. Они подняли Хусаинова, посадили на лавочку и увидели, что у Хусаинова футболка в крови. Они вызвали скорую помощь. Хусаинова увезли в больницу, а сотрудники полиции задержали Исакова.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он встретился около магазина «<данные изъяты> по <адрес> с ФИО4, ФИО7 и Хусаиновым, они стали разговаривать. В это время к ним подошел мужчина на вид 35-40 лет, русский, был трезвый и обратился к ним с просьбой, довезти его до «нижнего селения», они ему сказали, что они не таксисты. Между ними произошла ссора, так как мужчина стал ругаться и при этом стал размахивать руками перед Хусаиновым, в связи с чем произошла потасовка. Мужчина схватил Хусаинова за одежду, они упали на огороженный забором газон, расположенный возле <адрес>. Увидев, что между Хусаиновым и тем мужчиной происходит борьба, он, ФИО4 и ФИО7 перелезли через забор на газон. Увидев их мужчина вырвался и убежал, а они вчетвером, то есть он, Хусаинов, ФИО7 и ФИО4 побежали за ним. Когда бежали ничего не кричали, чтобы не привлекать внимания окружающих. Побежали за ним, так как хотели объяснить ему, что как он поступает это не хорошо. Мужчина забежал в парк имени «Точисского», где Хусаинов догнал его и сбил с ног, они упали на асфальт. Когда он с ФИО7 и ФИО4 подбежали, мужчина поднялся и побежал по парку в сторону кинотеатра «Металлург». Они хотели бежать за ним, но Хусаинов который поднялся с асфальта, снова упал. Они посадили Хусаинова на скамейку и тот показал, что с боку идет кровь. Они вызвали скорую помощь, так как в боку у Хусаинова была рана. Хусаинова отвезли в больницу (л.д.55-56).

Указанный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля ФИО6 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4, ФИО6 и Хусаиновым возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В это время подошел мужчина, стал говорить, что-то про такси. Он к разговору не прислушивался. Они отошли с ФИО4 к магазину «<данные изъяты>». Затем он увидел, что этот мужчина который просил такси, побежал через огороженный металлическим забором газон, за ним бежал Хусаинов и ФИО6. Они тоже побежали за ними, что случилось он не понял, на улице было очень темно и освещение было очень слабое. Когда они с ФИО4 подбежали Хусаинов уже лежал на асфальте при в ходе в сквер, расположенный со стороны <адрес>, а мужчины, за которым бежал Хусаинов и ФИО6 уже не было. Они подняли Хусаинова, положили на лавочку. Затем он увидел, что у Хусаинова на боку грудной клетки с левой стороны была рана в виде пореза. Они вызвали скорую помощь, Хусаинова увезли в больницу. В последующем сотрудники полиции задержали мужчину, который ранее подходил к Хусаинову (л.д.176).

Указанный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля ФИО7 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимого Исакова А.В. также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как видно из Рапорта, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ г.: в дежурную часть МО МВД России «Белорецкий» ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 13 мин. поступило сообщение о том, что Хусаинов Э.А. доставлен с полосной раной грудной клетки (л.д.4).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете СОГ по адресу: <данные изъяты> у Исакова А.В. изъят и осмотрен нож складной золотисто-красно-зеленого цвета (л.д.5, 147).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности вблизи <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>», за забором трава примята, ничего не изъято (л.д.6-7).

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Хусаинова Э.А. имеются телесные повреждения <данные изъяты>

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - нож, представленный на исследование по уголовному делу № по факту причинения телесных повреждений гр. Хусаинову Э.А. изготовлен по типу хозяйственно бытовых (складных ножей без фиксатора) образцов фабричным способом и не является холодным оружием (л.д.60-61).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший Хусаинов Э.А. добровольно выдал толстовку, которая была осмотрена (л.д.54, 147).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

Все экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Оценивая показания подсудимого Исакова А.В., данные в судебном заседании, о том, что он ударил ножом Хусаинова Э.З. обороняясь от нападения, потому, что Хусаинов с друзьями преследовали его, и он опасался за свою жизнь и здоровье, суд находит не достоверными и не соответствующим действительности, данными им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Козлов А.П. пояснил, что стоял с Соковым разговаривал, что происходило за «<данные изъяты>» не видел. Затем Хусаинов крикнул, догоняйте его у него нож. Они пошли за «<данные изъяты>» и увидели, что Исаков побежал в сторону парка. Они побежали за ним. Что произошло, он не видел, было темно. Когда бежали, никто из них ничего не кричал. Когда они подбежали к парку, то увидели, что Хусаинов лежал на асфальте. Исакова не было. Они подняли Хусаинова, посадили на лавочку и увидели, что у Хусаинова футболка в крови.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 видно, что между Хусаиновым и Исаковым произошла потасовка. Мужчина схватил Хусаинова за одежду, они упали на огороженный забором газон. Увидев, что между Хусаиновым и Исаковым происходит борьба, они перелезли через забор на газон. Увидев их мужчина вырвался и убежал, а они побежали за ним. Когда бежали ничего не кричали, чтобы не привлекать внимания окружающих. Побежали за ним, так как хотели объяснить ему, что как он поступает это не хорошо. Мужчина забежал в парк имени «<данные изъяты>», где Хусаинов догнал его и сбил с ног, они упали на асфальт. Когда он с ФИО7 и ФИО4 подбежали, мужчина поднялся и побежал по парку в сторону кинотеатра «Металлург». Они хотели бежать за ним, но Хусаинов который поднялся с асфальта, снова упал. Они посадили Хусаинова на скамейку и тот показал, что с боку идет кровь.

Потерпевший Хусаинов Э.А. в суде показал, что ударил Исакова А.В. один раз возле магазина «Копейка», возле парка никто ударов не наносил, просто боролись. Исаков вырвался и убежал, а он почувствовал сильную боль в левом боку, в груди, стал задыхаться и упал на асфальт. К нему подошли ФИО6, ФИО4 и ФИО7 подняли его и посадили на лавочку. Он увидел, что у него идет кровь в левом боку, футболка в которой он находился, порезана и в крови, так же был порезана и толстовка.

Сам подсудимый Исаков А.В. показал, что Хусаинов Э.А. ударил его только один раз, больше удары никто не наносил, слов угроз, расправы и криков со стороны Хусаинова Э.А. и его друзей не было.

Кроме того, как видно из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.В. добровольно, свободно ориентируясь на месте, указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где встретил четверых парней, с которыми произошла словесная ссора. Он стал размахивать руками, один из парней схватил его за одежду и они упали за ограждение на газон. Он вырвался и побежал в парк. Парень побежал за ним. У входа в парк имени «<данные изъяты>» <адрес> парень повалил его, он достал из кармана трико нож, чтобы попугать, в ходе борьбы рукой в которой был нож нанес удар по неосторожности в левый бок в ходе попытки высвободиться, опасаясь, что его изобьют (л.д.72-78).

Таким образом, из показаний подсудимого Исакова А.В. в период предварительного следствия следует, что он ударил Хусаинова Э.А. ножом по неосторожности, а в судебном заседании Исаков А.В. показал, что превысил пределы необходимой обороны. Суд полагает, что Исаков А.В. дает противоречивые показания с целью затруднить установить истину по делу и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Проанализировав вышеизложенное суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимого Исакова А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в связи с тем, что он действовал в пределах необходимой обороны. Как следует из диспозиции ч.1 ст.37 УК РФ состояние необходимой оборон - это защита личности и прав обороняющегося от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Насилием, опасным для жизни, признаются действия, вызывающие состояние, угрожающее жизни человека, которое может закончиться смертью. К таким действиям относится избиение группой лиц, нанесение ударов со значительной силой в жизненно-важные органы человека, последствием которых может явиться причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании достоверно установлено, что таких действий со стороны потерпевшего Хусаинова Э.З. не было.

Оценивая ситуацию, необходимо учитывать интенсивность нападения, его внезапность, способность обороняющего отразить агрессию.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела: подсудимый и потерпевший каких-либо преимуществ, друг перед другом в физическом развитии не имеют. В момент нанесения подсудимым Исаковым А.В. ударов ножом в руках у потерпевшего Хусаинова Э.А. не было никаких предметов и оружия, а то, что потерпевший Хусаинов Э.А. и его друзья ФИО6, ФИО4 и ФИО7 побежали за Исаковым А.В., нельзя расценивать как общественно-опасное посягательство на подсудимого. Исаков А.В. сам подошел к Хусаинову Э.А., стал размахивать руками, оскорблять. ФИО6, ФИО4 и ФИО7 к ним не подходили, когда бежали за Исаковым А.В. в его адрес не кричали, угроз и расправы не высказывали, в связи с чем у Исакова А.В. не имелось оснований для вывода об имевшейся для него угрозе. Доводы Исакова А.В. о том, что он защищался от нападения Хусаинова Э.А., являются надуманными, так как нападения не было. Исаков А.В. пояснил, что он, опасаясь нападения со стороны друзей Хусаинова Э.А., вытащил нож из кармана и нанес Хусаинову Э.А. удары.

Также в суде достоверно установлено, что в момент борьбы у Хусаинова Э.А. в руках ничего не было, нападения со стороны ФИО6, ФИО4 и ФИО7 в отношении Исакова А.В. не было, соответственно и не было оснований для его предотвращения, то есть у Исакова А.В. не было оснований защищаться ножом.

Таким образом, действия потерпевшего жизни подсудимого не угрожали. Учитывая показания подсудимого Исакова А.В., он сознавал, что при производстве ножом ударов можно причинить серьезный вред здоровью потерпевшего, тем не менее, два раза ударил ножом Хусаинова Э.А.

Также не нашло подтверждения в судебном заседании, что подсудимый действовал с превышением пределов необходимой обороны, так как под превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Суд считает, что посягательства со стороны потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений не было. Суд учитывает обстановку и реальную возможность подсудимого уйти с места происшествия, поэтому суд не усматривает в действиях Исакова А.В. превышения пределов необходимой обороны.

Подсудимый Исаков А.В., ударяя ножом Хусаинова Э.А., понимал, что перед ним безоружный человек, не представляющий для его жизни и здоровья серьезной опасности.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, поскольку удары ножом были произведены подсудимым Исаковым А.В. с близкого расстояния, то есть в непосредственной близости от потерпевшего, а также то, что Исаков А.В. произвел два целенаправленных удара в область грудной клетки потерпевшего, то есть в жизненно-важную часть человеческого организма.

По мнению суда, совершая преступление, Исаков А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал причинить потерпевшему Хусаинову Э.А. тяжкий вред здоровью.

Указанное подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в настоящем судебном заседании. Так, подсудимый Исаков А.В. суду показал, что в левом кармане брюк у него был раскладной нож. Он вытащил нож левой рукой, раскрыл нож, переложил нож в правую руку, и ударил ножом два раза в левый бок Хусаинова Э.А.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Исакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Хусаинова Э.А. нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.72-78), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68, ░░.░░.70, 60, 6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2014 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.03.2014 ░.

░░░░░                        ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░