Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2018 ~ М-573/2018 от 14.09.2018

Дело №2-593/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                   24 октября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истицы -Карниковой Р.М.; её представителя -адвоката Янгличева К.А., действующего на основании удостоверения №523 от 05.12.2012 года и ордера №001267 от 12.10.2018 года;

ответчика -Якаева Р.Б.;

третьего лица -Общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива», его представителя Голова Н.Е., действующего на основании Решения единственного участка Общества №11 от 02.10.2017 года;

третьего лица -администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карниковой Р.М. к Якаеву Р.Б. о возложении обязанностей восстановить трубопровод и не чинить препятствия в пользовании системой холодного водоснабжения,

установил:

     Карникова Р.М. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Якаеву Р.Б. о возложении обязанностей восстановить трубопровод и не чинить препятствия в пользовании системой холодного водоснабжения по тем основаниям, что ответчик демонтировал отвод трубы централизованного водоснабжения, проходящей по его земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым, была прекращена подача централизованного водоснабжения к её жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Отвод трубы, демонтаж которой ответчик произвел, является частью централизованной системы холодного водоснабжения. Ответчик нарушает её права по пользованию водоснабжением. Договор на предоставление холодной воды с данной централизованной системы заключен ею с ООО «Строительная инициатива». Просит обязать ответчика восстановить трубопровод и не чинить препятствия в пользовании водоснабжением жилого дома.

       В судебном заседании истица Карникова Р.Н. и ответчик Якаев Р.Б. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, условия которого выражены в подписанном ими письменном заявлении.

      Представитель истицы Карниковой Р.Н. -адвокат Янгличев К.А. просил утвердить условия мирового соглашения.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» -Голов Н.Е. не возражает против утверждения условий мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Представителя третьих лиц администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Суд, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Ответчик Якаев Р.Б. возобновляет подачу водоснабжения жилого

дома истицы Карниковой Р.М. от построенного нового участка водопровода Якаева Р.Б., начиная с момента готовности нового участка водопровода Карниковой Р.М. и в срок до 01 мая 2019 года.

2. Истица Карникова Р.М. обязуется в разумный срок подготовить новый участок водопровода для подключения к участку водопровода Якаева Р.Б., в том числе выкопать яму для врезки в новый водопровод.

3. Ответчик Якаев Р.Б. безвозмездно (без оплаты денежной суммы) предоставляет истице Карниковой Р.М возможность подключения к водопроводу.

4. Сторонам известны положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью третьей статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное истицей Карниковой Р.М. и ответчиком Якаевым Р.Б. мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Якаев Р.Б. возобновляет подачу водоснабжения жилого

дома истицы Карниковой Р.М. от построенного нового участка водопровода Якаева Р.Б., начиная с момента готовности нового участка водопровода Карниковой Р.М. и в срок до 01 мая 2019 года.

2. Истица Карникова Р.М. обязуется в разумный срок подготовить новый участок водопровода для подключения к участку водопровода Якаева Р.Б., в том числе выкопать яму для врезки в новый водопровод.

3. Ответчик Якаев Р.Б. безвозмездно (без оплаты денежной суммы) предоставляет истице Карниковой Р.М возможность подключения к водопроводу.

4. Сторонам известны положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить Карниковой Р.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                Н.В.Фролова