Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2013 ~ М-1926/2013 от 23.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела поподсудности

* 09 июля 2013 года

кий районный суд * в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Е.В. к Михалеву Д.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в * года при выходе из совхоза СПК «Есаульский» истец получил земельный и имущественный пай – участок в * га в районе *. В * года к истцу стал приезжать гр.Бурханов Ж., проживающий в * Он говорил, что его родственница работает в администрации *, и он был осведомлен обо всех, кто имел земельные участки в *, при этом говорил, что у истца могут забрать земельный участок, так как тот его не обрабатывает. Бурханов предложил истцу выдать доверенность на Михалева Д.В. и вместе обрабатывать землю, ни о какой купле-продаже земельного участка речи не было. В * года я узнал, что земля была оформлена на гр.Ч.Л. по доверенности, выданной нотариусов Будрейка. Истец полагает, что его ввели в заблуждение и просит пизнать недействительной сделку купли-продажи земельного участка площадью * га Михалевым Д.В. и гр.Ч.Л. и вернуть участок истцу.

Истец Маркин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михалев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельныеучастки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из содержания искового заявления Леонов Е.В. просит признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка и вернуть ему земельный участок.

Принимая во внимание, что истец оспаривает сделку купли-продажи земельного участка, расположенного в *, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Леонова Е.В. к Михалеву Д.В, о признании сделки недействительной в Березовский районный суд *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело * по исковому заявлению Леонова Е.В. к Михалеву Д.В, о признании сделки недействительной, передать поподсудности в Березовский районный суд *.

Определение может быть обжаловано в * краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд *.

Председательствующий: И.А.Бойко