Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 ~ М-412/2021 от 26.04.2021

2-469|2021

26RS0031-01-2120-001206-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Зеленокумск                                               04июня2021года

СоветскийрайонныйсудСтавропольскогокраявсоставе:

председательствующегосудьиБелоусоваЕ.В.

присекретареДакукаА.И

сучастиемответчикаЧепурченкоВ.В..

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииСоветскогорайонногосудаСтавропольскогокраягражданскоеделопоискуАкционерногоОбщества«ПочтаБанк»Чепурченко В.В.,

установил:

АО«ПочтаБанк»обратилосьвсудсискомкЧепурченкоВ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обосновываясвоитребованиятем,что15.01.2018междуБанкомиЧепурченкоВ.В.былзаключенкредитныйдоговор№,всоответствиисусловиямикоторогоБанкпредоставилответчикуПотребительскийкредитвсумме235000рублей,сроквозвратакредитаДД.ММ.ГГГГ,сежемесячнойуплатойпроцентовзапользованиекредитом21,36%годовых.Согласноп.6Договораплатежиосуществляютсязаемщикомежемесячнодо15числакаждогомесяца,размережемесячногоплатежасоставляет12140,00рублей.

ВсоответствиисрешениемединственногоакционераБанкаот25.01.2016№,полноефирменноенаименованиеБанкаисокращенноефирменноенаименованиеБанкаизмененысПубличноеакционерноеобщество«ЛетоБанк»иПАО«ПочтаБанк».

31.01.2020наоснованиирешенияВнеочередногоОбщегособранияПАО«ПочтаБанк»измененонаАО«ПочтаБанк».

СовсемидокументамиУсловиякредитногодоговора,заявлениеопредоставленииперсональнойсуды,Условияпредоставлениякредитапопрограмме«КредитНаличными»,Тарифыпопрограмме«КредитНаличными»,заемщикбылознакомленисогласен,чтоподтверждаетсяегоподписьювзаявлении.Получаякредит,заемщикдобровольновыразилсогласиебытьзастрахованнымвОООСК«ВТБСтрахование».Всоответствиисп.1.8УсловийклиентвозвращаетБанкукредит,начисленныенанегопроценты,атакжекомиссии,предусмотренныедоговором.Плановыесуммыипериодичностьплатежей,которыедолженбылежемесячноосуществлятьответчик,указанывприлагаемомграфике.УсловияКредитногодоговораизложенывзаявленииопредоставленииперсональнойссуды,Условияхпредоставлениякредитовпопрограмме"Кредитналичными",Тарифахпопрограмме"Кредитналичными".Всеуказанныедокументы,атакжеграфикплатежейбылиполученыответчикомпризаключениидоговора,чтоподтверждаетсяегоподписью.ПолучаякредитответчикдобровольновыразилсогласиебытьзастрахованнымвОООСК"ВТБСтрахование",очемимеетсясоответствующиеотметкивпунктах8,9.3,9.4Заявления.КомиссиязаучастиевпрограмместрахованиявсоответствиисТарифамисоставляет0,74%отсуммыкредитаежемесячно.Денежныесредствабылипредоставленызаемщикупутемзачислениянасчетзаемщика№.

ВсвязисненадлежащимисполнениемусловийКредитногодоговора,Банкомбылонаправленозаключительноетребованиеополномпогашениизадолженности.ВустановленныесрокитребованиеБанказаемщикомисполненонебыло.

На05.04.2021размерзадолженностизапериодс15.02.2018по05.04.2021составляет248959рублей61копейкаизних:задолженностьпопроцентам10477,48рублей,задолженностьпоосновномудолгу235000рублей,задолженностьпонеустойкам782,13рублей,задолженностьпокомиссиям2700рублей,которыеистецпроситвзыскатьсответчикаЧепурченкоВ.В.

ВсудебноезаседаниеистецАО«ПочтаБанк»неявился,будучинадлежащимобразомизвещеннымоместеивременирассмотрениядела,просилсудрассмотретьделовотсутствиеегопредставителя,невозражаетпротиввынесениязаочногорешения,очемотраженовисковомзаявлении.

Всоответствиисост.167ч.5ГПКРФ,суд,сучетоммненияответчикаЧепурченкоВ.В.,находитвозможным,рассмотретьделовотсутствиепредставителяистцаАО"Почтабанк"

ОтветчикЧепурченкоВ.В.всудебномзаседанииисковыетребованияБанканепризналипояснил,чтокредитныйдоговорсАО"Почтабанк"15.01.2018незаключал,поданномукредитномудоговоруобращалсясзаявлениемвполицию,посколькуиноелицоотегоименизаключилоданныйдоговор,ноопринятомполициейрешенииемунеизвестно.

Суд,заслушавответчикаЧепурченкоВ.В.,исследовавматериалыдела,оценивпредставленныедоказательствапоправиламст.67ГПКРФ,находитзаявленныеисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисост.56ГПКРФ,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямип.3ст.123КонституцииРоссийскойФедерацииист.12ГПКРФ,закрепляющихпринципсостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всоответствиисч.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласнокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,заключенномумеждуАО«ПочтаБанк»иЧепурченкоВ.В.,БанкпредоставилзаемщикуПотребительскийкредитвсумме235000рублейнасрок24месяца,сежемесячнойуплатойпроцентовзапользованиекредитом21,36%годовых.Согласноп.6платежиосуществляютсязаемщикомежемесячнодо15числакаждогомесяцавразмере12140рублей.СоставленГрафикплатежей,являющийсянеотъемлемойчастьюкредитногодоговора.Кредитпредоставлендляприобретениястроительныхматериалов,оконвторговойточкеИПМосколенкоД.М.

ДоводыответчикаЧепурченкоВ.В.отом,чтоуказанныйкредитныйдоговоронсистцомнезаключал,опровергаетсяПостановлениемзаместителяначальникаСООМВДРоссиипоСоветскомугородскомуокругуТукурееваВ.В.опрекращениипреследованияотДД.ММ.ГГГГ,всоответствиискоторымуголовноепреследованиевотношенииМущенкоД.Ю.всовершениипреступлений,предусмотренныхч.2-4ст.159УКРФ,пофактамоформления,втомчислепотребительскогокредитапопрограмме"Покупкивкредит"вПАО"Почтабанк"№от15.01.2018наимяЧепурченкоВ.В.,прекращено,всвязисдоказанностью,чтокредитныйдоговорбылзаключенсведомаисогласияЧепурченкоВ.В.

ОтветчикЧепурченкоВ.В.ненадлежащимобразомисполнялобязанностьпопогашениюкредита,иуплатепроцентовзакредит,чемнарушилобязательствапокредитномудоговору.

ФактнарушениязаемщикомЧепурченкоВ.В.условийисполнениякредитногодоговораподтверждаетсяпредставленнымистцомрасчетомзадолженностипокредитномудоговорузапериодс15.02.2018поДД.ММ.ГГГГ,выпискойполицевомусчету№,атакжедосудебномзаключительнымтребованиемодосрочномпогашениисуммызадолженностиирасторжениикредитногодоговораотДД.ММ.ГГГГ.

Истцомпредставленрасчет,согласнокоторомузадолженностьпокредитномудоговорупосостояниюна05.04.2021составляет248959рублей61копейкаизних:задолженностьпопроцентам10477,48рублей,задолженностьпоосновномудолгу235000рублей,задолженностьпонеустойкам782,13рублей,задолженностьпокомиссиям2700рублей.

02.12.2020АО"ПочтаБанк"обратилсякмировомусудьесудебногоучастка№СоветскогорайонасзаявлениемовыдачесудебногоприказанавзысканиесЧепурченкоВ.В.задолженностипокредитномудоговору№от15.01.2018всумме245477,48рублейзапериодс15.02.2018поДД.ММ.ГГГГ.

Определениеммировогосудьисудебногоучастка№<адрес>от07.12.2020вынесенсудебныйприказовзысканиисЧепурченкоВ.В.указаннойзадолженности.

21.12.2020годаопределениеммировогосудьитогожесудебногоучастка,судебныйприказот07.12.2020отменен,всвязиспоступившимивозражениямиЧепурченкоВ.В.относительноисполнениясудебногоприказа.

Согласноп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Согласност.ст.307,309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Всилуп.1ст.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаененадлежащегоисполненияобязательства,вчастности,вслучаепросрочкиисполнения.

Посмыслуабз.4п.2ст.10ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,потребительимеетправознатьоразмересвоейзадолженностипередбанком,суммеуплаченныхпроцентов,платежахсраздельнымуказаниемсуммыпроцентов,подтверждающихуплатеиоставшейсясуммыкредита.

Согласноч.5ст.10ГКРФдобросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются.Указанныепринципызакрепляютдобросовестностьиразумностьдействийсторон,ихсоответствиедействительномусмыслузаключаемогосоглашения,справедливостьусловийзаключеннойимисделки;то,чтостороныдействуютпоотношениюдругкдругу,основываясьнаначалахравенстваиавтономииволи,иопределяютусловиядоговорасамостоятельновсвоихинтересах.Участникигражданскогооборота,являясьсубъектамиотношенийпосделке,несутрискнаступлениянеблагоприятныхпоследствий,еслинеимеетсязаконныхоснованийкнедействительностисделки.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправилапредусмотренныепараграфом1(глава42ГКРФ),регулирующиеправоотношенияподоговорузайма,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Представленныйистцомрасчетсуммызадолженности,судсчитаетобоснованным,соответствующимусловиямзаключенногомеждусторонамидоговора,нормамдействующегозаконодательства.

Доказательствисполненияобязательствпокредитномудоговору,какдоказательствоналичиизадолженностивиномразмере,ответчикомнепредставлено.Задолженностьпокредитномудоговоруответчикомвдобровольномпорядкенепогашена.

Такимобразом,судприходитквыводуобудовлетворенииисковыхтребованийистцавполномобъеме.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороневпользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований.

Истцомприподачеискавсуд,уплаченагосударственнаяпошлинавразмере5690,00рублей,чтоподтверждаетсяплатежнымипоручениями№от10.11.2020и№отДД.ММ.ГГГГ.,котораяподлежитвзысканиюсответчикаЧепурченкоВ.В.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

ИсковыетребованияАкционерногоОбщества«Почтабанк»Чепурченко В.В.,удовлетворить.

ВзыскатьсЧепурченкоВладимираВасильевичавпользуАкционерногоОбщества«ПочтаБанк»задолженностьпокредитномудоговору№от15.01.2018годазапериодс15.02.2018по05.04.2021годавсумме248959(двестисороквосемьтысячдевятьсотпятьдесятдевять)рублей61копейку,изних:задолженностьпопроцентам10477рублей48копеек,задолженностьпоосновномудолгу235000рублей00копеек,задолженностьпонеустойкам782рубля13копеек,задолженностьпокомиссиям2700рублей.

ВзыскатьсЧепурченкоВладимираВасильевичавпользуАкционерногообщества«ПочтаБанк»расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере5690(пятьтысячшестьсотдевяносто)рублей00копеек.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудвтечениекалендарногомесяцасодняпринятияегосудомвокончательнойформе,путемподачиапелляционнойжалобычерезСоветскийрайонныйсуд.

Мотивированноерешениесуда,всоответствиисост.199ГПКРФ,изготовленовокончательнойформе09.06.2021года.

Судья                                                     БелоусоваЕ.В.