Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-2910/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Вельмискиной Н.Г., действующей по доверенности № 734/10 от 25 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Баранову О.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Баранову О.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

В обоснование иска истец указал, что 2 августа 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Электронкомплект-С» был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым ООО «Электронкомплект-С» была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного Договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом первоначально был установлен в размере 10% годовых. По первому траншу в сумме 4 600 000 рублей с 31 июля 2012 года процентная ставка составляет 13 %. По второму траншу в сумме 9 400 000 рублей с 31 января 2012 года процентная ставка составляет 14,7 %, срок возврата кредита 25 июля 2013 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Договору и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 31 мая 2013 за Заемщиком числится задолженность перед Банком по Договору в сумме 14 533 724 руб. 61 коп.: остаток ссудной задолженности 14 000 000 рублей, пени по основному долгу 6120 руб. 22 коп., задолженность по процентам (просроченная) 331438 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам 10085 руб. 50 коп., срочная задолженность по процентам 168436 руб. 16 коп., комиссия за обслуживание кредитного долга 17643 руб. 83 коп.

В качестве обеспечения Договора 2 августа 2011 года был заключен договор № поручительства физического лица Баранова О.В.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, предусматривающего гашение кредита, на основании пункта 4.7 кредитного договора № от 29 июля 2011 года Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

В связи с чем просит суд взыскать с Баранова О.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 2 августа 2011 года в сумме 14 533 724 руб. 61 коп., из которых остаток ссудной задолженности 14 000 000 рублей, пени по основному долгу 6120 руб. 22 коп., задолженность по процентам (просроченная) 331438 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам 10085 руб. 50 коп., срочная задолженность по процентам 168436 руб. 16 коп., комиссия за обслуживание кредитного долга 17643 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Вельмискина Н.Г. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание на 3 сентября 2013 года и 9 сентября 2013 года. Как следует из уведомления телеграфиста, судебное извещение о явке в судебное заседание на 3 сентября 2013 года вручено матери ответчика, при повторном извещении на 9 сентября 2013 года адресат отсутствовал, члены семьи от приема телеграммы отказались.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик Баранов О.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Электронкомплект-С» был договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открывает Обществу с ограниченной ответственностью «Электронкомплект-С» кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора. Окончательный срок погашения кредита 30 июля 2012 года (пункт 1.6 Договора).

Соглашением от 28 октября 2011 года об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии № от 2 августа 2011 года установлено, что начиная с 29 октября 2011 года выдача кредита осуществляется под процентную ставку в размере 12,5 % годовых.

В соответствии с Соглашением № 1 от 31 июля 2012 года об изменении порядка исполнения к договору об открытии кредитной линии № от 2 августа 2011 года окончательный срок возврата кредиты был продлен до 25 июля 2013 года. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) по первому траншу в сумме 4600000 рублей с 31 июля 2012 года установлена в размере 13 % годовых. Процентная ставка по второму траншу в сумме 9400000 рублей с 31 января 2012 года установлена в размере 14,7 % годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 31 января 2012 года с 31 января 2012 года процентная ставка по кредиту установлена из расчета 14,7 % годовых.

Как следует из пункта 4.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических дней календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения Кредита (включительно).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленного Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (пункт 7.1 Договора).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Барановым О.В. заключен договор № поручительства физического лица от 2 августа 2011 года, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии № от 2 августа 2011 года и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 099 от 4 августа 2011 года и №730 от 31 января 2012 года.

В свою очередь заемщиком «Электронкомплект-С» обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленному истцом расчету на 31 мая 2013 за Заемщиком числится задолженность перед Банком в сумме 14 533 724 руб. 61 коп., из которых остаток ссудной задолженности 14 000 000 рублей, пени по основному долгу 6120 руб. 22 коп., задолженность по процентам (просроченная) 331438 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам 10085 руб. 50 коп., срочная задолженность по процентам 168436 руб. 16 коп., комиссия за обслуживание кредитного долга 17643 руб. 83 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 2 августа 2011 года в сумме 14 533 724 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 14 000 000 рублей, пени по основному долгу 6120 руб. 22 коп., задолженность по процентам (просроченная) 331438 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам 10085 руб. 50 коп., срочная задолженность по процентам 168436 руб. 16 коп., комиссия за обслуживание кредитного долга 17643 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 60 000 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Баранову О.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с Баранова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 2 августа 2011 года в сумме 14 533 724 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 61 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей, пени по основному долгу 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 22 копейки, задолженность по процентам (просроченная) 331438 (триста тридцать одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 90 копеек, пени по просроченным процентам 10085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей 50 копеек, срочная задолженность по процентам 168436 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 16 копеек, комиссия за обслуживание кредитного долга 17643 (семнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки.

Взыскать с Баранова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова