Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2020 от 23.09.2020

Дело 12-124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна                                    23 октября 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области

в составе судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ходатайство Шестакова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Шестаков А.А.. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шестаков А.А. его обжаловал. В жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № отменить, производство по делу прекратить, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, т.к. получил его копию ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что в момент фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, за рулем не находился, был в <адрес>, правонарушение не совершал, поскольку данным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляла жена Шестакова Ж.В., которая допущена к управлению данным автомобилем, внесена в полис ОСАГО, ехала их <адрес>, где проходила лечение.

В судебном заседании Шестаков А.А и его защитник адвокат Наквасин Р.В. доводы жалобы поддержали. Шестаков А.А. дополнительно пояснил, что постановление, направленное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не получал, т.к. оно направлялось по адресу: <адрес>, он же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Перерегистрировать автомобиль по новому адресу регистрации возможности не было. Автомобиль находится в постоянном пользовании у Шестаковой Ж.В.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешков С.Н. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором изложил правовую позицию по делу, в удовлетворении жалобы Шестакова А.А. просил отказать.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство Шестакова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН № на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Шестаков А.А., как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подвергнут административному наказанию по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 49 мин. на <данные изъяты> км. автодороги ФАД А-114 Вологда – Новая Ладога, Шекснинский район Вологодская область, управляя указанным автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано специальным техническим средством, «АВТОУРАГАН» идентификатор <данные изъяты>, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УИН № присвоен штриховой почтовый идентификатор- №. В соответствии с представленной информацией «Почта России», постановление направлялось Шестакову А.А по адресу: <адрес>, и после неудачной попытки вручения адресату указанное постановление было возвращено обратно отправителю и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области принимались все необходимые меры для вручения Шестакову А.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которую он не получил, поскольку по адресу регистрации автомобиля не проживает.

Согласно пп. 4 п.3. ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, под регистрационными данными транспортного средства понимаются данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы.

Так, согласно подпункту 8 пункта 2 указанной статьи, государственному учету подлежат регистрационные данные транспортного средства: данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Таким образом, Шестаков А.А., как собственник транспортного средства, обязан был обратиться в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные его транспортного средства в связи с изменением места регистрации по месту жительства.

Следовательно, Шестаков А.А., как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации его автомобиля в связи с несообщением в компетентные органы об изменении данных адреса регистрации.

Таким образом, суд считает, что заявителем не предоставлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, считаю, что оснований для восстановления Шестакову А.А. срока для обжалования данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   определила:

В удовлетворении ходатайства Шестакова А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. УИН № о привлечении Шестакова А.А. к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                   Е.В. Шутова