Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2012 ~ М-5220/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–5608/12 по иску Иванова И. Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала в пользу Иванова И. Ю. расходы по оплате услуг оценки в размере 3.711,12 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 47.620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–5608/12 по иску Иванова И. Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota RAV 4, г/н №. Данное транспортное средство было застраховано по рискам «ущерб», «угон». Страховая сумма по договору страхования равна страховой стоимости транспортного средства и составила 600.000 рублей. Истцом была оплачена страховая премия в размере 47.620 рублей. В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ – падение дерева на застрахованный автомобиль, в результате которого автомобилю истца были причинены существенные повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 178.772,81 рублей. Однако, истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в ООО НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Toyota RAV 4, г/н № составляет 286.329,20 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 107.556 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5.150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.996,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Иванова И.Ю. расходы по оплате услуг оценки в размере 3.711,12 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 47.620 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым И.Ю. и ОСАО «Ингосстрах» в лице самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota RAV 4, г/н №.ерждается полисом страхования № AI9634880 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д8). Данное транспортное средство было застраховано по рискам «ущерб», «угон». Страховая сумма по договору страхования равна страховой стоимости транспортного средства и составила 600.000 рублей. Истцом была оплачена страховая премия в размере 47.620 рублей.

В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ – падение дерева на застрахованный автомобиль, в результате которого автомобилю истца были причинены существенные повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 178.772,81 рублей.

Поскольку истец не согласился с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком, истец обратился в ООО НМЦ «Рейтинг» для проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю.

В соответствии с заключением эксперта ООО НМЦ «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, г/н № без учета износа деталей составляет 286.329,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» осуществило страховую доплату истцу в размере 108.995,27 рублей, в связи с чем, истец отказался от заявленного требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что размер страховой премии составил 47.620 рублей, а также с учетом приведенных выше норм права, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 47.620 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 3.711,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала в пользу Иванова И. Ю. расходы по оплате услуг оценки в размере 3.711,12 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 47.620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик