Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5623/2018 ~ М-3560/2018 от 15.06.2018

Дело №2-5623/18 (17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова Марата Рашидовича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров М.Р. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 808000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере11280 рублей 00 копеек.

От истца Закирова М.Р. 27.07.2018 года в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Замятина Т.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица Мириев С.Г., Сигачева И.М., Сигачев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Закирова Марата Рашидовича от заявленных исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Закирова Марата Рашидовича от иска к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закирова Марата Рашидовича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: О.А. Иванова

Секретарь: