Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2015 ~ М-2360/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                «24» июня 2015 года                                                                                  город Самара

           Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи Финютиной Н.В.,                                 

           при секретаре                               Коноваловой Ю.А.,                                                         

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/15 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Миронову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком Мироновым А.М.,. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. под 25, 00 % годовых, с уплатой кредитору процентов и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - руб. неустойка по кредиту, <данные изъяты> - руб. неустойка по процентам, <данные изъяты> - руб. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Миронов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчиком Мироновым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

Банк выполнил свои обязательства, выдав Миронову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выплаты по возврату суммы кредита и процентов должны производится согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.8).

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 (семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 (семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5 и п.4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - руб. неустойка по процентам, <данные изъяты> - руб. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (л.д. 10).

Суд принимает представленный истцом расчет, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.10).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с Миронова А.М. подлежит взысканию в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче искового заявления в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Миронову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 29.06. 2015г.

Председательствующий:                                                               Н.В.Финютина