Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2017 ~ М-941/2017 от 27.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–***17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата ФИО2 получил взаймы денежные средства в размере *** рублей от ФИО3, с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 3% от суммы займа. Передача денег подтверждается распиской в получении займа от дата.

дата между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 право (требование) к ФИО2, по расписке в получении займа от "дата. на сумму *** рублей. А также все права требования по оплате процентов, пеней, неустоек и штрафов. Все необходимые документы, подтверждающие права требования были переданы по Акту приема-передачи документов от дата

дата ФИО1 ФИО2 было почтой отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, экземпляр договора с приложением документов, а также претензия о возврате денежных средств в срок до дата, почтовым отправлением заказным письмом с описью и уведомлением.

Общая задолженность на дату дата с учетом выплат процентов, по займу составляет *** рублей, из которых: *** рублей сумма основного долга, *** рублей сумма неоплаченных процентов, из расчета 3% в месяц, начиная с дата. по дата. всего *** месяцев. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил и до настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от дата в сумме *** *** руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные займом начиная с дата. по дата. в размере *** руб., с последующим начислением по ставке 3% в месяц по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с дата. по дата. в размере *** руб., с последующим начислением процентов по действующей ключевой ставке, установленной Банком России, по день фактической уплаты долга, а также возврат государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением указав, что фактически денежные средства он не получал, с гражданином ФИО3не знаком и никогда его не видел. Совместно с ФИО1 и ФИО2 осуществлялись сделки и взаиморасчеты по договорам купли-продажи, расчеты по которым производились в наличной форме по предварительным договорам купли-продажи в большей сумме, по основным в меньшей и оформлялись расписками, которые позже уничтожались. Фактически денежные средства не передавались, но расписка была написана по договору купли-продажи, согласно которого денежные средства были получены в меньшем объеме. Просит признать договор займа от дата заключенный между ФИО3 и ФИО2 незаключенным по его безденежности.

Определением суда от дата встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречное исковое заявление не признали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, встречные требования просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что дата им были переданы денежные средства ФИО2 в размере *** рублей через ФИО1, поскольку он знаком с ФИО1, тот попросил его дать ему эти деньги ФИО2. На следующий день ФИО1 принес ему расписку от имени ФИО2 Позже долг по расписке был переуступлен ФИО3 ФИО1 по договору цессии от дата., денежные средства в размере *** руб. ФИО3 получены. Осенью *** года ФИО2 лично приезжал к нему чтобы прояснить ситуацию, в связи с чем он написал им письменный ответ.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, в связи с чем является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга в данном случае является не только подписание сторонами договора займа, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере с учетом условий договора и конкретных обстоятельств дела.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от дата ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере *** рублей, долг под *** в месяц /л.д.21/.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что фактически денежные средства он не получал, поскольку из текста расписки прямо следует, что денежные средства были им получены и он принял на себя обязательство по их возврату.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между сторонами заключен договор займа.

дата между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования долга от заемщика по договору займа от дата перешли к ФИО1 За уступку прав требований ФИО1 оплатил ФИО3 *** *** рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором от дата /л.д.19/, распиской о получении денежных средств ФИО3 от ФИО1 /л.д.7/ и распиской о передаче документов /л.д.20/.

дата ФИО2 был уведомлен об уступке прав (требований) по займу от дата, в соответствии с которым новым кредитором по договору займа от дата является ФИО1 /л.д.8/

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование ФИО1 о возвращении денежных средств, направленное дата по почте заказным письмом с уведомлением по почтовому идентификатору №... прибыло в место вручения 03.06.2016г. и получено адресатом /ФИО2/ дата, что следует из информации, размещенной на официальном сайте "Почты России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Следовательно, тридцатидневный срок для возврата суммы займа после предъявления требования истек дата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Наличие оригинала расписки ФИО2 на руках у займодавца, впоследствии переданной по договору цессии ФИО1 свидетельствует о неисполнении обязательства ФИО2 о возврате долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный и представленный истцом в материалы дела, согласно которому общая сумма процентов за пользование займом за период с 07.11.2014г. по дата составляет *** руб. *** коп., проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Кроме того, учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что в соответствии с договором влечет право истца требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом с дата по день фактического исполнения обязательства в установленном сторонами размере – 3% в месяц от фактического остатка суммы основного долга в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2016г. по дата. составляет ***

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с дата размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Приволжскому федеральному округу составляли: с дата – 7,82% годовых, с дата по дата – 7,1% годовых.

В соответствии с положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ, действующей с дата и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на 01.08.2016г. составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016г. 10% годовых, с 27.03.2017г. 9,75% годовых.

Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ***); за период с дата по дата в размере *** за период с дата. по дата. в размере 14057,37 руб. (1000000х10,5%/366х49 дней); за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере *** дней); за период с дата. по дата. в размере *** дней); за период с дата. по дата. в размере *** дней), а всего ***.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере *** руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

При разрешении встречных исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Спорный договор заключен в письменной форме, подписан ФИО2, содержит все существенные условия договоров данного вида.

Исходя из буквального толкования содержания расписки от дата, денежные средства в размере *** рублей ФИО2 получены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 не представлено суду в силу упомянутых выше норм процессуального права достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что деньги им не получены или получены в меньшем размере, чем указано в спорной расписке, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания договора от дата незаключенным, а, следовательно, и для удовлетворения встречного иска ФИО2

Доводы о том, что ФИО2 никогда не видел и не знает ФИО3 и, следовательно, наличные денежные средства от ФИО3 не мог получить, поскольку данное обстоятельство не исключает факт заключения договора займа и, тем более, само получение денежных средств. Более того, ФИО2 факт написания расписки не оспаривал, согласно пояснений ФИО3, данных в судебном заседании денежные средства им были переданы ФИО2 через ФИО1, данные обстоятельства изложены им в письме от дата.

Ссылки представителя ФИО2 на то, что расписка составлялась в связи с взаиморасчетами по договорам купли-продажи по совместным с ФИО1 сделкам, судом признаются не состоятельными, поскольку ничем не подтверждены, кроме того ФИО3 не являлся стороной по указанным сделкам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от дата. в размере *** рублей; проценты за пользование займом за период с дата. по дата. в размере *** рублей; проценты за пользование займом за период с дата. по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 3% ежемесячно, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере *** рублей, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: