Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Ещеркина Е.В. Дело № 11-57/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 30 марта 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терентьева Виктора Александровича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-3727/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Терентьеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Терентьеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Виктора Александровича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Пушкинская, д.7, за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 10237 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 52 коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с иском к Терентьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № ТГЭ 1814-00340АК за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 10237, 92 руб., указав в обоснование иска следующее.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 09.08.2019 № 1775-рС МО «город Ульяновск» отнесен к ценовой зоне теплоснабжения. Особенности правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения обозначены в гл. 5.1 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Во исполнение указаний ст.23.8 закона «О теплоснабжении» ПАО «Т Плюс» в адрес Терентьева В.А. был направлен договор тепловой энергии и поставки горячей воды № (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения). Согласно ч.3 п. 23.8 Закона «О теплоснабжении» потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить письменный мотивированный отказ от заключения договора. Если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. Поскольку возражений по условиям договора ответчиком выражено не было, договор теплоснабжения № ТГЭ 1814-00340АК и поставки горячей воды считается заключенным без разногласий. Истец свои обязательство по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается оформленными актами поданной-принятой тепловой энергии, расчётной ведомостью. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика истцу не поступало. За период отпуска ответчику энергетических ресурсов с января по апрель 2022 года ответчику были выставлены счет- фактуры на сумму 10237,92 с учетом НДС. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за спорный период. Однако в связи с подачей возражений должника судебный приказ был отменен. Задолженность на момент подачи иска в суд за спорный период ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,52 руб.

Разрешив по существу заявленный по делу иск, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Терентьев В.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что договор теплоснабжения не направлялся, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не составлялся, система отопления в помещении, принадлежащем Терентьеву В.А., не соответствует установленным техническим требованиям, расчет тепловой энергии ведется по нормативу.

В судебном заседании Терентьев В.А. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, вступившим в силу с 01.01.2019, внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением от 06.05.2011 №354, предусматривающие в том числе формулы расчета платы за услугу по отоплению при отсутствии потребления данной услуги в конкретном помещении многоквартирного дома.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением от 6 мая 2011 г. №354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику Терентьеву В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 312,2 кв.м., с учетом доли ответчика (16337/100000) площадью 51 кв.м., фактически ответчик занимает помещение площадью 41,45 кв.м.

Теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ПАО «Т Плюс».

Как следует из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ 1814-00340АК теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать т оплачивать энергетические ресурсы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, поскольку договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, поэтому неподписание ответчиком договора № ТГЭ 1814-00340АК не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, соответственно, Терентьев В.А., как собственник нежилого помещения, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

Кроме того, несоответствие системы отопления в помещении, принадлежащем Терентьеву В.А., установленным техническим требованиям, не является основанием для освобождения от оплаты потребляемых услуг, поскольку собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Довод заявителя жалобы о расчете тепловой энергии по нормативу, а не по прибору учета является несостоятельным, факт отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме предполагает оплату коммунальной услуги собственниками и пользователями всех помещений, которые расположены в указанном многоквартирном доме, в том числе собственниками и пользователями жилых помещений, в которых установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, исходя из площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию, обеспечивая тем самым равное распределение между всеми собственниками и пользователями помещений в таком многоквартирном доме расходов, связанных с потреблением тепловой энергии, поступающей в этот дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-3727/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Терентьеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Терентьева Виктора Александровича -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья А.Л. Савелова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 06.04.2023.