Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2011 ~ М-683/2011 от 28.03.2011

                                              дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону        11 октября 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Нестеренко ИБ,

с участием истца Лимарева СА и его представителя по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Комаса КС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лимарева Сергея Александровича к Никулину Николаю Дмитриевичу, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что он являясь собственником автомобиля Mерседес ФИО4 240 Aвангард, гос. номер Н 080 ЕН, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-55час. на перекрестке автодорог вдоль улиц 2-я Киргизская и Ухтоминский <адрес> попал в ДТП с участием автомобиля « Рэндж-Ровер спорт» г\н-Х 002 ЕВ, 161 под управлением Никулина НД.

В результате данного ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред, вследствие чего Лимарев СА длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях и не мог продолжать работать и содержать свою семью.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость которых согласно отчету № равна 928 467, 57 рублей. Более того, эксперт указал, что автомобиль истца требует ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения.

Лимарев СА обратился за страховой выплатой в ОСАО «Ингосстрах» где была застрахована автогражданская ответственность Никулина Н.Д., при этом по направлению ОСАО «Ингосстрах» истец повторно произвел оценку ущерба автомобиля, однако указанный страховщик устно в выплатах отказал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина Н.Д. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, Лимарев СА признан по указанному делу потерпевшим.

Истец просит взыскать: - с Никулина Николая Дмитриевича в свою пользу <данные изъяты> руб в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб расходов на оплату отчета об оценке ущерба автомобиля; <данные изъяты> руб в счет оплаты стоимости медицинских услуг и медикаментов, <данные изъяты> руб компенсации морального вреда; -с в ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб в счет страхового возмещения; с Никулина Николая Дмитриевича и ОСАО «Ингосстрах» солидарно судебные расходы: <данные изъяты> руб в счет оплаты госпошлины и <данные изъяты> руб - на представителя.

В ходе рассмотрения дела истец требования к Никулину уменьшил, а затем отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком Никулиным уменьшенных требований истца /лд-123-126/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Никулину прекращено /лд-129-130/.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования к ОСАО «Ингосстрах», просил взыскать с него в свою пользу <данные изъяты> руб в счет восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб расходов по оплате медицинских услуг, <данные изъяты> руб расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб в счет возврата средств, оплаченных в виде госпошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу (ст. 3, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (далее по тексту решения Закон)

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

-ч.1ст. 6. того же Закона 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

-ст. 7 Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

-ст. 13 Закона

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств2 Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

-п. 60 Правил При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-п. 66. В случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

п.67. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных п.51,53-56,61 и 66Правил.

Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев,

предусмотренных законодательством Российской Федерации.

70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-55час. на перекрестке автодорог вдоль улиц 2-я Киргизская и Ухтоминский <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « Рэндж-Ровер спорт» г\н-Х 002 ЕВ, 161 под управлением Никулина НД и автомобиля Мерседес Бенц авангард, гос. номер Н 080 ЕН, под управлением Лимарева СА /лд - 157-158/.

ДТП произошло по вине ФИО2, застраховавшего свою автогражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом /лд-43/, постановлением о возбуждении уголовного дела /лд-44-45/, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ /лд-186-194/. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью Лимарева СА, о чем также свидетельствуют вышеназванные постановления; потерпевший находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждено исследованной судом медицинской документацией /лд 159-170/.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет с учетом износа <данные изъяты> руб, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 65-87. Лимарев понес расходы и на лечение: приобрел медикаменты cell-cast, ватин бинт и чулок поясничный на <данные изъяты> руб, что подтверждается товарным, кассовым чеком, а также направлением /лд 173-174/; головодержатель «Филадельфия» за <данные изъяты> руб - подтверждено товарным, кассовым чеком, назначено при выписке из стационара       /лд-, 170,175/; произвел магнитно-резонансную томографию, стоимостью <данные изъяты> руб- подтверждено выписным эпикризом /лд-153/, договором на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком /лд-162/; оплатил <данные изъяты> руб за свою перевозку в БСМП на исследование - подтверждено квитанцией /лд-179/, что при наличии тяжкого вреда здоровью, выраженного в многочисленных переломах, в том числе и позвонков/лд- 153/, представлялось необходимым.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, поскольку именно по его поручению был изготовлен вышеназванный отчет, что подтверждается договором на оказание информационно-консультационной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлением /лд-25, 172/.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение не выплатил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб - расходы на восстановительный ремонт автомобиля, <данные изъяты> руб- на лечение (<данные изъяты>).

Что касается требований о взыскании <данные изъяты> руб за пребывание истца в палате повышенной комфортности, а также <данные изъяты> руб за заключение договора добровольного медицинского страхования, то указанные суммы взысканию не подлежат, поскольку являются расходами, который истец нес по своему усмотрению, которые не могли повлиять на избранный метод лечения, а потому не являлись и следствием такового.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика взыскивается в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб./лд-2/

Разрешая требований истца о взыскании расходов по оплате услуг адвоката суд исходит из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб /лд-185/, учитывая продолжительность рассмотрения спора, категорию дела, отсутствие доводов ответчика о чрезмерности заявленной суммы, полагая, что взыскание расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме не противоречит принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лимарева Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лимарева Сергея Александровича <данные изъяты> руб в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб - расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лимарева Сергея Александровича <данные изъяты> руб.

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:       Усенко НВ

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 17.10.2011 года.