Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 (2-13352/2014;) ~ М-12053/2014 от 02.12.2014

2-939/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Сафаровой    О.Ф. к МИФНС № по ..... области о признании недоимки, задолженности по пеням безнадежными ко взысканию,

встречный иск Межрайонной ИФНС № по ..... области к Сафаровой    О.Ф. о взыскании имущественного налога и пени,

                                                   У с т а н о в и л:

         Истец предъявил в суд выше названный иск к ответчику и просит признать безнадежными к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 30 523,88 руб., задолженность по пеням в размере 197,07 руб., числящиеся за Сафаровой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: АДРЕС, в связи с истечением срока взыскания. Свои требования мотивировала тем, что:

          за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование не было направлено. Срок подачи заявления в суд (ст.48 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ года.

           за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование не было направлено. Срок подачи заявления в суд (ст.48 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ года.

           за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование направлено в нарушение п.1 ст. 70 НК РФ, не в тот адрес (по месту имущества, а не по месту жительства налогоплательщика).

          Срок подачи заявления в суд (ст.48 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по встречному иску пояснил,    что МИФНС № вводит суд в заблуждение относительно судебного органа вынесшего приказ от ДД.ММ.ГГГГ. не мировым судьей с/у № ..... района АДРЕС, а мировым судьей с/у № ..... судебного района, о чем свидетельствует номер дела на судебном приказе (2-188/13), копия которого имеется в материалах дела.

          В соответствии с нормами ст. 55 НК РФ, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам. По окончании которого, определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов (месяц, квартал и т.д.).

         Таким образом, истец считает, что ответчиком нарушен установленный законом срок и порядок направления требования налогоплательщику, а так же срок подачи заявления в суд, что дает основание просить суд признать срок взыскания налога и пени истекшим.

         Так же пояснила суду, что в адрес истца ежегодно поступает несколько налоговых требований, без расшифровки сумм налога, которые были все своевременно оплачены, в связи с чем, истец не могла знать о наличие заявленной задолженности.

         В судебном заседании представитель ответчика МИФНС № по ..... области по доверенности Пекарев Г.В. иск Сафаровой О.Ф. не признал, на удовлетворении своего иска наставал.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

         Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

          Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

          Судом установлено, что

Сафарова О.Ф. проживает по адресу: АДРЕС (л.д. 6). Согласно налогового уведомления за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., данное уведомление направлено на имя истца по адресу: АДРЕС (л.д. 7- 12). Доказательств направления уведомлений за налоговые периоды за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

          Из представленных суду материалов дела следует, что:

           за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование не было направлено. Срок подачи заявления в суд общей юрисдикции (ст.48 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ года. Иск в суд общей юрисдикции подан ДД.ММ.ГГГГ года.

           за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование не было направлено. Срок подачи заявления в суд общей юрисдикции (ст.48 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ года. Иск в суд общей юрисдикции подан ДД.ММ.ГГГГ года.

           за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ., срок направления требования (ч.1 ст. 70 НК РФ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования не наступил, т.к. требование направлено в нарушение п.1 ст. 70 НК РФ, не в тот адрес (по месту имущества, а не по месту жительства налогоплательщика). Срок подачи заявления в суд общей юрисдикции (ст.48 НК РФ) до ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд общей юрисдикции подан ДД.ММ.ГГГГ года.

           Таким образом, на момент предъявления иска в суд МИФНС № по ..... области не выполнено требования ст. 48 НК РФ.

           Не представлено доказательств направления требований об уплате налога в адрес налогоплательщика за все спорные периоды, тогда как самостоятельно в связи с меняющимся ежегодно размером налога (ст. 45 НК РФ), истец лишена была возможности произвести оплату налога на недвижимое имущество. Вместе с тем, требование в суд общей юрисдикции заявлено ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

           При этом довод ответчика, что требования изначально было предъявлено мировому судье, судебный приказ которого был отменен ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит несостоятельным, т.к. в силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

          Заявления о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ налоговый орган не заявлял.

          В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящимися, за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения ими определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

          При изложенных обстоятельствах иск Сафаровой О.Ф. основан на законе и подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

          Признать безнадежными к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 30 523,88 руб., задолженность по пеням в размере 197,07 руб., числящиеся за Сафаровой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: АДРЕС, в связи с истечением срока взыскания.

          Встречный иск Межрайонной ИФНС № по ..... области к Сафаровой    О.Ф. о взыскании имущественного налога и пени, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

                                    Судья: