Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-4/2018 (12-987/2017;) от 12.12.2017

Дело № 7-2666/2017 (12-4/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 09 января 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Зырянова Владимира Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.11.2017 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 12.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова Артема Андреевича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) ИП Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Тарасов А.А., допущенный мировым судьей к участию по делу на основании устного ходатайства ИП Тарасова А.А., обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.11.2017 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Зырянов В.Н., действующий на основании доверенности от 03.11.2017, просит об отмене определения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине неполучения его копии. Дата получения копии, определения, являющаяся началом отчета срока обжалования, не может быть установлена.

В судебном заседании защитник Зырянов В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

ИП Тарасов А.А., извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту его жительства, судебное извещение возвращено по причине истечения срока хранения.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Зырянова В.Н., исследовав материалы дела, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия определения от 02.11.2017 направлена заявителю жалобы – защитнику Зырянову В.Н. на основании сопроводительного письма по делу № 12-1564/17 от 13.11.2017 по адресу, указанному заявителем в жалобе: г. Пермь, ул. Костычева****, 15.11.2017 (л.д. 147). Почтовое отправление, содержащее копию определения, вручено адресату Зырянову В.Н. 19.11.2017. Уведомление о вручении (л.д. 148) заполнено, как из него следует, в присутствии адресата. Оснований не доверять данным уведомления о вручении не имеется.

При таких обстоятельствах указание на неполучение копии определения не соответствует действительности. Факт получения копии судебного акта подтверждается также приложенными к жалобе копиями сопроводительного письма от 13.11.2017, конверта, а также представленным в судебном заседании для обозрения конвертом со вложением по делу №12-1564/17.

Доводы о получении копии определения позднее указанного срока, которые приведены защитником Зыряновым В.Н. в судебном заседании, ничем не подтверждены.

При последнем дне подачи жалобы 29.11.2017 жалоба на определение от 02.11.2017 подготовлена и подана Зыряновым В.Н. лишь 07.12.2017.

При этом каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный срок подать жалобу на определение, не указано.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 02.11.2017 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство защитника Зырянова Владимира Николаевича о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.11.2017 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отставить без удовлетворения; жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.11.2017 возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись