Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2016 ~ М-143/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года <адрес>

Судья Урицкого районного суда <адрес> Шемахова Н.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица и представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО4 – ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> как правопреемник умершего застрахованного лица, своей дочери ФИО1, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Просила суд восстановить шестимесячный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ФИО2, как правопреемнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от исковых требований, производство по делу по её иску Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, просила прекратить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании третье лицо, а так же законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО4 – ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа ФИО2 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены и понятны участникам процесса, о чем свидетельствует подпись в представленном заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от заявленных требований о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

Производство по делу по заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н. С. Шемахова