Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2844/2021 ~ М-1893/2021 от 25.02.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-003152-85

Судебное производство № 2-2844/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                             14 апреля 2021 года

          Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина И.В. к Оглоблину Г. В. о взыскании ущерба,

установил:

Щукин И.В. обратился в суд с иском к Оглоблину Г.В., в котором просит взыскать ущерб в размере 87 681 рубля, поскольку Оглоблин Г.В. является виновником ДТП, в котором принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ 21074» причинены механические повреждения, а его собственнику – ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

    Протокольным определением Вологодского городского суда от 24 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, поскольку на её имя зарегистрировано транспортное средство, которым в момент ДТП управлял виновник ДТП, а также, для выяснения юридически значимых по делу обстоятельств на предмет принадлежности автомобиля «ВАЗ 21074» - ФИО2, который, как следует из договора купли-продажи от 11 сентября 2021 года, являлся предыдущим собственником автомобиля, принадлежащего в настоящее время истцу.

         В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом. Истец при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из телефонограммы, поступившей от ответчика Оглоблина Г.В., следует, что Оглоблин Г.В. не оспаривает своей вины в ДТП, имеет намерение заявить ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля? принадлежащего истцу, поскольку стоимость заявленного к взысканию ущерба вызывает сомнения ввиду неудовлетворительного технического состояния транспортного средства, кроме того, сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд.

        В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая дело по подсудности, суд руководствуется положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а также учитывает, что стороны настоящего спора, третье лицо ФИО2 проживают в Череповце, а потому рассмотрение дела Череповецким городским судом будет способствовать беспрепятственной реализации прав участников процесса на участие в рассмотрении дела.

            Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2844/2021 по исковому заявлению Щукина И.В. к Оглоблину Г. В. о взыскании ущерба, передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, 51).

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                     А.В. Зайцева