Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-43/2018 (11701040011166420)                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года                              г. Красноярск

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю., по поручению прокурора

подсудимого Лебедев А.С.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедев А.С., <данные изъяты> судимого: 23.05.2011 Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2014) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.08.2011 Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2014) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 10.01.2017 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 26.12.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 г. в 03 часа 40 минут подсудимый Лебедев А.С. совместно с Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения у павильона «Цветы Флорис», расположенного по адресу: <адрес>, где Т имея умысел на тайное хищение выставленных на улицу у входной двери магазина, горшечных цветов, предложил Лебедев А.С. совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, тем самым, вступив с Т в предварительный преступный сговор. Реализуя свой намерения, в период времени с 03 часов 41 минуты до 03 часов 58 минут указанных суток, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Т и Лебедев А.С. путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два горшка с растением - мята, стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 240 рублей; один горшок с растением туя, стоимостью 1600 рублей; один горшок объемом 3 литра с растением - можжевельник стоимостью 850 рублей; один горшок объемом 10 литров с растением - можжевельник стоимостью 1200 рублей; четыре горшка с растением - петунья стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 5 890 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Шарыповского городского суда от 31.01.2018 уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Лебедев А.С. не состоит на учете (л.д. 118), что не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лебедев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника (<данные изъяты>), о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями подсудимого и материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Лебедев А.С. суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2011 к которому присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23.05.2011, спустя не продолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, и считает необходимым назначить Лебедев А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2011, в связи с чем, в соответствии с п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Лебедев А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Лебедев А.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 07 августа 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: четыре петунии в четырех горшках коричневого цвета, объемом три литра, два растения мяты в горшке коричневого цвета, объемом один литр, западную тую в черном горшке, объемом десять литров, один можжевельник в черном горшке, объемом три литра, один можжевельник в черном горшке, объемом десять литров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности; дактилопленки и дактилокарты, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2011, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.08.2011, назначив Лебедев А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2018 года.

Меру пресечения – заключение под стражу не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре петунии в четырех горшках коричневого цвета, объемом три литра, два растения мяты в горшке коричневого цвета, объемом один литр, западную тую в черном горшке, объемом десять литров, один можжевельник в черном горшке, объемом три литра, один можжевельник в черном горшке, объемом десять литров – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; дактилопленки и дактилокарты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: