Дело № 2а-848/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2019 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой О.В.,
при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Зуевой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибиряк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Зуевой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району Зуевой Н.С. в части не объявления розыска или об отказе в объявлении розыска должника или его имущества в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки; признании нарушения сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска должника по исполнительному производству №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району Зуевой Н.С. устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца ООО «Сибиряк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При этом от представителя ООО «Сибиряк» Д.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Колпашевскому району Зуева Н.С., представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, заинтересованное лицо С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
На основании ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку административный истец отказался от административного иска, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» Д.А., действующего на основании доверенности от Д.М.Г., от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Зуевой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Зуевой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: О.В. Сафонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>