Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2023 от 18.01.2023

                                                                                        Материал № 13-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Новоспасское                                                                    1 февраля 2023 года

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Новоспасскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сафроновой О.А. о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от 4 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Сафронова О.А. обратилась в суд с заявлением о замене умершего должника К. С.Е. по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2022, на правопреемника Дегтеревой В.С. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 07.04.2016, выданного Новоспасским районным судом Ульяновской области, 04.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К. С.Е. в пользу взыскателя ООО «Алькрим Плюс» о взыскании задолженности в размере 74 751 руб. 14 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник К. С.Е. умерла (дата). Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области после смерти К. С.Е. открыто наследственное дело, наследником к имуществу умершего должника является Дегтерева В.С.

Заявитель начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Сафронова О.А., представитель заинтересованного лица ООО «Алькрим Плюс» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дегтерева В.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме сообщила о погашении иных долгов наследодателя на сумму более 200 000 руб.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01.03.2016 были удовлетворены исковые требования ООО «Алькрим Плюс»; с К. С.Е. в пользу ООО «Алькрим Плюс» взыскана задолженность по договору займа № от 23.09.2013 в размере 72 380 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. 40 коп., а также проценты за пользование займом в размере 2% ежедневно от суммы основного займа в размере 4 000 руб., начиная с (дата) и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 05.04.2016.

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы серии ФС №, №.

04.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Солодовой А.В. на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника К. С.Е. в пользу взыскателя ООО «Алькрим Плюс» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 74 751 руб. 14 коп..

Согласно свидетельству о смерти серии II-BA №, выданному 23.10.2017 отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, должник К.С.Е. умерла (дата), о чем составлена запись акта о смерти № от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что до настоящего времени решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01.03.2016 не исполнено. Доказательств отсутствия задолженности, фактического исполнения решения суда, не представлено.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеевым И.И., наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К. С.Е., является дочь умершей – Дегтерева В.С..

Наследственное имущество К. С.Е. состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств в размере 23 120 руб. 02 коп., размещенных на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

20.07.2021 Дегтеревой В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен отвечать перед взыскателем в порядке универсального правопреемства, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что на момент вступления Дегтеревой В.С. в права наследования, на принудительном исполнении в отношении наследодателя К. С.Е. находилось множество исполнительных производств по взысканию в пользу взыскателей задолженности на общую сумму 498 787 руб. 65 коп.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 701 180 руб. 58 коп.

Учитывая кадастровую стоимость квартиры, стоимость ? доли, во всяком случае, не могла превышать 350 590 руб. 29 коп.

Таким образом, общая сумма установленных судом долгов наследодателя К. С.Е. превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, наследственная масса не была в полном объеме потрачена на погашение долгов наследодателя, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от 04.07.2022 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░