Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-1992/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 октября 2016 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                           Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                    Благовой Г.В.,

с участием:

истца                                 Борисовой Анны Эмильевны,

представителя истца                         Фроловой Веры Васильевны,

действующей от имени и в интересах Борисовой Анны Эмильевны на основании ордера от 29 сентября 2016 г. №889546,

ответчика                              Борисова Анатолия Анатольевича,

представителя ответчика              Киреевой Светланы Эдуардовны,

действующей от имени и в интересах Борисова Анатолия Анатольевича на основании заявления от 21 сентября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Анны Эмильевны к Борисову Анатолию Анатольевичу о признании имущества совместной собственностью и разделе общего имущества,

установил:

Борисова А.Э. обратилась в Тимашевский районный суд с иском к Борисову А.А. и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый <№>, и на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый <№>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец Борисова А.Э. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать жилое помещение - квартиру, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый <№>, находящийся по адресу: <адрес>, совместной собственностью, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на данное имущество. При этом объяснила, что с 09 июня 1978 г. она состояла в браке с Борисовым А.А., брак с которым в настоящее время расторгнут. Раньше Борисову А.А. принадлежала квартира, площадь которой составляла около 100 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. Потом, в период брака, Борисову А.А. была предоставлена спорная квартира, а также им был куплен спорный земельный участок. Она считает, что имеет право на половину совместно нажитого с Борисовым А.А. имущества.

Представитель истца Фролова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Борисовой А.Э. При этом объяснила, что спорная квартира, хотя и была предоставлена Борисову А.А. бесплатно, однако была предоставлена именно для его проживания и проживания его семьи, в которую входили супруга и их семеро детей. О том, что квартира была предоставлена Борисову А.А. с учетом количества членов его семьи свидетельствует и размер ее площади, который составляет 159,9 кв.м.

Ответчик Борисов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом объяснил, что с 09 июня 1978 г. он действительно состоял в браке с Борисовой А.Э. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ранее ему принадлежала квартира, площадь которой составляла около 100 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. Спорная квартира была предоставлена ему бесплатно в 1998 г., как лицу, отработавшему в районе Крайнего севера и не имеющему жилья в центральных районах России. Он персонально участвовал в программе по получению жилья в центральных районах России как инвалид и как человек, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей. На момент предоставления квартиры его трудовой стаж составлял 18 лет. Доказательств того, что имущество является нажитым ими совместно, Борисовой А.Э. не представлены.

Представитель ответчика Киреева С.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

В период с 09 июня 1978 г. по 26 января 2015 г. стороны состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <№>, выданным 09 июня 1978 г. Дворцом бракосочетаний <адрес>, и решением мирового судьи судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края.

Ответчику принадлежат на праве собственности жилое помещение - квартира, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый номер <№>, находящаяся по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 02 июня 2016 г. и 17 марта 2016 г. управлением Росреестра по Краснодарскому краю, соответственно.

Право собственности ответчика на указанную квартиру возникло на основании постановления главы администрации Тимашевского городского округа Тимашевского района от 20 мая 1999 г. №532 «О правовой регистрации строений».

Право собственности ответчика на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 04 июня 2002 г. между ответчиком и администрацией Тимашевского городского округа, и постановления главы администрации Тимашевского городского округа Тимашевского района от 12 апреля 2002 г. <№>.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований истца ответчик ссылается на то, что спорная квартира передана ему в собственность бесплатно, как переселенцу, выезжающему из района Крайнего Севера, который освободил жилье на территории Чукотского автономного округа.

Как указал ответчик, и что не отрицает истец, ранее ему принадлежала квартира, находящаяся на территории Чукотского автономного округа, площадь которой составляла порядка 100 кв.м.

Затем, ответчику, являющемуся инвалидом имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, участвующему в соответствии со статьей 18 Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в ред. от 01 июня 1993 г.) и Указом Президента Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №1122 «О мерах по ускорению строительства на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в программе освобождения рабочих мест и переселения высвобождаемых кадров и их семей в центральные районы Российской Федерации, с учетом временного положения «О порядке распределения квартир для лиц, проработавших в районах Крайнего Севера 35 и более лет и не имеющим жилья в Центральных района Российской Федерации» и решения окружной комиссии по распределению жилья, сдаваемого в центральных и других регионах страны для пенсионеров, инвалидов и других категорий граждан, а также выделения ссуд и судсидий на строительство жилья администрации Чукотского автономного округа от 26 октября 1998 г. <№>, была выделена спорная квартира.

Согласно приложению <№> к названному выше решению окружной комиссии спорная квартира была предоставлена ответчику именно с учетом числа членов его семьи, в состав которой входила истец и их дети: трое дочерей и трое сыновей.

Вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что спорное имущество получено им до вступления в брак с истцом, а также доказательств того, что оно получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не представлено.

Сведений о заключения между сторонами брачного договора не представлено.

При таких обстоятельствах, спорное недвижимое имущество следует признать совместной собственностью сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., что подтверждается квитанцией от 18 июля 2016 г., которые на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Борисовой Анны Эмильевны к Борисову Анатолию Анатольевичу о признании имущества совместной собственностью и разделе общего имущества удовлетворить.

Признать жилое помещение - квартиру, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый номер <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, совместной собственностью Борисова Анатолия Анатольевича и Борисовой Анны Эмильевны.

Прекратить право собственности Борисова Анатолия Анатольевича на жилое помещение - квартиру, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый номер <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <№>.

Прекратить право собственности Борисова Анатолия Анатольевича на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <№>

Признать за Борисовым Анатолием Анатольевичем право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый номер <№>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовым Анатолием Анатольевичем право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовой Анной Эмильевной право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 159,9 кв.м, имеющую кадастровый номер <№>, находящуюся по адресу: <адрес>

Признать за Борисовой Анной Эмильевной право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 826 кв.м, имеющий кадастровый номер <№> находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Борисова Анатолия Анатольевича в пользу Борисовой Анной Эмильевной судебные расходы в сумме 8 200 рублей.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2016 г.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               П.А. Зелюка