Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2020 ~ М-332/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-2476/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-000439-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Крумкач Н. В., Голубова М. Д. к Орловой Е. М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Крумкач Н.В. и Голубов М.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Орловой Е.М. о взыскании денежных средств в размере 930000 рублей, неустойки в размере 930000 рублей; в пользу Крумкач Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг по составлению претензии в размере 750 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1750 рублей; в пользу Голубова М.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы были извещены о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Крумкач Н. В., Голубова М. Д. к Орловой Е. М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления, следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░