Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2015 ~ М-86/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1088

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Меньшикову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Менькову Н.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.09.2013 г. между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Меньковым Н.Б. был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с условиями Кредитного договора, 06.09.2013 г. Истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком по 05.09.2016 г., а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Должника №.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного равными долями в размере <данные изъяты>., а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

Начиная с мая 2014 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности от 18.08.2014 г.

До настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 21.11.2014 г. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма пени.

Кроме того, в силу п. 3.1. Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, то есть с 22.11.2014 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 16,5 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанка» задолженность в размере <данные изъяты>.; а также проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты>. по ставке 16,5 % годовых за период с 22.11.2014 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Меньков Н.Б. в судебное заседание не явился о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель истца Дедюхин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика Девликамов А.Б. сумму основного долга и процентов не оспаривал, просил снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, процент пени превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.09.2013 г. меду ОАО «Газпромбанк» и Меньковым Н.Б. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 05.09.2016 г., а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика №.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

Начиная с мая 2014 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности от 18.08.2014 года.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) процентов п.5.2 кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор №, заключенный 06 сентября 2013 года ОАО «Газпромбанк» и Меньковым Н.Б. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение кредитного договора ответчик с мая 2014 года надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 ноября 2014 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма пени. Указанный расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиками обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> подлежит снижению в два раза до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Также подлежат удовлетворению требования взыскивать с 22.11.2014 года до даты фактического возврата долга проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, исходя из суммы основного долга.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Меньшикову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельшикова Н.Б. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Мельшикова Н.Б. в пользу ОАО «Газпромбанк» проценты из расчета 16,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> начиная с 22 ноября 2014 года по день полного погашения указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2015 года.

Судья С.Г.Софина