Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2021 ~ М-225/2021 от 25.02.2021

                                                                        Дело № 2-382/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Сокол                                                                                           21 июля 2021 года

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Вороновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Люлинцевой А.Ю., Люлинцевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчику Люлинцевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование заявленных требований, что Люлинцева А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2020 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчик оплату не произвел. В период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2020 года за предоставленные услуги начислено 372 513 рублей 49 копеек, из них: за отопление – 118 109 рублей 28 копеек, подогрев воды – 87 370 рублей 84 копейки, воду на ГВС – 38 330 рублей 15 копеек, воду на ХВС – 54 050 рублей 13 копеек, водоотведение – 74 653 рубля 09 копеек, оплачено 00 рублей 00 копеек. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2020 года составляет 372 513 рублей 49 копеек. Задолженность по уплате пени за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2020 года составила 202 200 рублей 33 копейки. Ранее задолженность за указанный период не взыскивалась.

Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика Люлинцевой А.Ю. за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 372 513 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 202 200 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей 14 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 31 рубля 50 копеек, 68 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Люлинцева И.Н.

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» в связи с признанием ответчика Люлинцевой А.Ю. несостоятельным (банкротом) изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Люлинцевой И.Н. за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 120 724 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 65 529 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

- с Люлинцевой И.Н., Люлинцевой А.Ю. в солидарном порядке за период с 06 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 123 670 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 06 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 67 128 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в суммах, указанных в квитанции и товарном чеке.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Воронова Е.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Люлинцева И.Н., Люлинцева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил слушать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 30 апреля 2014 года является Люлинцева А.Ю.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Строительная компания», адресных справок отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, в указанной квартире зарегистрированы с 08 августа 2014 года Люлинцева А.Ю., Люлинцева И.Н., а также несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года принято заявление Люлинцевой А.Ю. о признании ее несостоятельным (банкротом) к производству суда.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2019 года Люлинцева А.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Люлинцевой А.Ю. открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2020 года завершена процедура реализации имущества Люлинцевой А.Ю.; требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, постановлено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире <адрес>, с учетом признания Люлинцевой А.Ю. несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области, задолженность за предоставленные услуги у Люлинцевой И.Н. за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года составляет 120 724 рубля 97 копеек, пени за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года - 65 529 рублей 52 копейки; задолженность за предоставленные услуги у Люлинцевой И.Н., Люлинцевой А.Ю. за период с 06 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года составляет 123 670 рублей 60 копеек, пени за период с 06 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года - 67 128 рублей 40 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от оплаты за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчика Люлинцевой И.Н. до 4 000 рублей 00 копеек, с ответчиков Люлинцевой А.Ю., Люлинцевой И.Н. до 5 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Люлинцевой И.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 120 724 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 4 000 рублей 00 копеек; с ответчиков Люлинцевой А.Ю., Люлинцевой И.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 123 670 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 06 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Люлинцевой И.Н. в размере 3 443 рублей 26 копеек, с ответчиков Люлинцевой И.Н., Люлинцевой А.Ю. в солидарном порядке в размере 3 527 рублей 27 копеек.

С ответчика Люлинцевой А.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 99 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Люлинцевой И.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 120 724 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30 августа 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 26 копеек.

Взыскать с Люлинцевой А.Ю., Люлинцевой И.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 123 670 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 06 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 27 копеек.

Взыскать с Люлинцевой А.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 99 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                     Е.Б. Попова

    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.