Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 19.03.2014

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района Лихачевой И.А.,

обвиняемой Кривошеевой Т.А.,

защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кривошеевой Т.А., родившейся <дата> в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей <дата> рождения, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей без регистрации по <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кривошеева Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она <дата> около <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на полу под столом, расположенном в правом ближнем углу помещения кафе «<данные изъяты>», нашла кошелек черного цвета. <дата> около <дата> Кривошеева Т.А. решила посмотреть, что находится в найденном ею кошельке. Открыв кошелек, Кривошеева Т.А. обнаружила в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту с номером <данные изъяты> на имя Попова А., а также листок с пин-кодом от данной банковской карты. У Кривошеевой Т.А. внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 3.500 рублей и банковской карты с номером <данные изъяты>, принадлежащих Попову А.С.

С этой целью <дата> около <дата> Кривошеева Т.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3.500 рублей и банковскую карту с номером <данные изъяты>, принадлежащие Попову А.С.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кривошеева Т.А. <дата> около <дата>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с банковской карты с номером <данные изъяты> на имя Попова А., воспользовавшись пин-кодом, написанным на листке бумаги, произвела снятие денежных средств в сумме 33.000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 33.000 рублей, принадлежащие Попову А.С. С похищенными денежными средствами в общей сумме 36.500 рублей Кривошеева Т.А. с места происшествия скрылась, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кривошеева Т.А. тайно похитила денежные средства на общую сумму 36.500 рублей, принадлежащие Попову А.С., причинив ему значительный материальный на указанную сумму.

В суд от потерпевшего Попова А.С. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Кривошеевой Т.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая Кривошеева Т.А. и ее защитник - адвокат Лопаткин П.Е. поддержали ходатайство потерпевшего Попова А.С. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемая Кривошеева Т.А. принесла потерпевшему свои извинения, полностью возместила причиненный Попову А.С. материальный ущерб, в деле имеются согласия потерпевшего и обвиняемой на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела по данным обстоятельствам обвиняемой Кривошеевой Т.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лихачева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Попова А.С., пояснив, что поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, то настоящее уголовное дело в отношении Кривошеевой Т.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим Поповым А.С., о прекращении уголовного дела в отношении Кривошеевой Т.А. подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Кривошеевой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, полностью возместила причиненный потерпевшему Попову А.С. материальный ущерб. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшего и обвиняемой, в которых выражена их просьба прекратить уголовное дело в отношении Кривошеевой Т.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что Кривошеева Т.А., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть освобождена от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении Кривошеевой Т.А., родившейся <дата> в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кривошеевой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– банковскую карту № <данные изъяты> на имя Попова А., банковскую карту № <данные изъяты> на имя Попова А. - считать переданными по принадлежности Попову А.С.;

- банковскую карту № <данные изъяты> на имя Белоусовой Н., кошелек черного цвета – считать переданными по принадлежности Поповой Н.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Комарова