Приговор по делу № 1-30/2021 от 26.02.2021

50RS0043-01-2021-000159-53

№ 1-30-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 16 апреля 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Мовли М.А., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 и ордер № 1336 от 15.04.2021, подсудимого Парсаданова Э.Т., потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парсаданова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Парсаданов Э.Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Парсаданов Э.Т. в период с 01.03.2019 по 31.03.2019, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба и, желая этого, обратился к ранее знакомому Потерпевший №1, с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 600000 рублей. После чего Потерпевший №1, находясь под заблуждением относительно преступных намерений Парсаданова Э.Т., выполнил его просьбу, и в указанный период времени у домов № по <адрес>, передал Парсаданову Э.Т. денежные средства в сумме 600000 рублей. Парсаданов Э.Т., путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, принял указанные денежные средства от последнего и написал расписку, согласно которой обязался вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600000 рублей в срок не позднее 30.12.2019, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение. Полученные денежные средства Парсаданов Э.Т. обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению. Так Парсаданов Э.Т., путем злоупотребления доверием обратил в свою пользу денежные средства Потерпевший №1, заранее не имея намерений выполнить данное им обещание по возврату денежных средств в сумме 600000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Парсаданов Э.Т. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что для нужд и развития своего предпринимательства брал на эти цели деньги у знакомых, которые отдавал с задержкой в силу различных обстоятельств. Он попросил в долг 1 млн. руб. у Потерпевший №1 в 2015 году, по договоренности 500 тыс. руб. ему вернул Свидетель №1, а 600 тысяч руб. он остался должен Потерпевший №1. В 2019 году он дал об этом расписку Потерпевший №1, но денег у него не брал. Обещал ему вернуть спустя время или отдать машину, которая находилась под арестом, но не смог выполнить своих обязательств в силу материальных затруднений. Сейчас он работает, от своего долга не отказывается, гражданский иск признает, согласен возместить ему ущерб с учетом отданных 5 тыс. руб..

Несмотря на то, что вину подсудимый в совершении мошенничества не признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что занимал своему знакомому Парсаданову Э.Т. 1 млн. руб., которые тот постепенно вернул по договорённости: 500 тыс. Парсаданов Э. и 500 тыс. руб. Свидетель №1. В марте 2019 г., когда на Парсаданова уже были иски, о чем он не знал, Парсаданов попросил его выручить еще раз и попросил у него еще деньги для разрешения своих проблем с бизнесом, фирма должна тому вернуть деньги. У него было 600 тыс. руб., которые он передал Парсаданову по расписке у своего дома, и которые тот обещал вернуть в срок до конца года. Он не сомневался в этом, поскольку до этого Парсаданов долг вернул. Однако, по прошествии срока деньги Парсаданов не возвращал, на телефон не отвечал, сбрасывал звонки, а потом вовсе скрылся. Он узнал от знакомых Парсаданова, что тот всем должен деньги и не отдает, скрывается, иски были в суде, поэтому он обратился в полицию, поскольку деньги Парсаданов ему возвращать не собирался. Он узнал, что Парсаданов начал продавать свое имущество, машины, жил и работал в Москве, полиция Парсаданова Э. искала 2 месяца. Когда возбудили уголовное дело Парсаданов 25.02.2021 перевел ему 5 тыс. руб., спросил, если переведет все деньги, закроют ли дело. Получив ответ, который его не устраивал, сказал, что тогда деньги не переведет. После очной ставки обещал вернуть ему 300 тыс. руб., но обещания своего не выполнил. У него имеются к Парсаданову Э. претензии, заявлен гражданский иск на сумму 600 тыс. руб.. Парсаданов Э. предлагал ему машину, но все осталось только на словах. Просит не лишать его свободы, если подсудимый отдаст деньги.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Парсаданов Э. 22.02.2012 взял у нее 500 тыс. руб. в долг под проценты, до настоящего времени деньги по основному долгу не вернул, выплачивал проценты до 2018 года, потом скрылся от нее в 2019 году, заблокировал телефон. Она обращалась в полицию, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано, считает себя потерпевшей от действий Парсаданова.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Парсаданов и Потерпевший №1 его друзья. Парсаданов должен был деньги Потерпевший №1. Поэтому он помог Парсаданову выплатить долг Потерпевший №1. А потом Парсаданов стал гасить долг ему. Потерпевший №1 был не в курсе этого. Им подавался в суд иск к Парсаданову. Они вместе работают в транспортной компании, занимаются предпринимательством, деньги Парсаданов брал для работы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в 2015 году она оформила на свое имя банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк» для зачисления поступивших выплат на ее несовершеннолетних детей. Карту с ее разрешения взял супруг Парсаданов Э.Т., поскольку ею она редко пользовалась. После этого она не владела информацией о движении по карте денежных средств. Эта карта была аннулирована по сроку действия. О хищении ее супругом денежных средств у Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием ей ничего неизвестно (т.2 л.д.122-124).

Вина подсудимого Парсаданова Э.Т. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1, КУСП № 395 от 21.01.2020, согласно которого в марте 2019 года в дневное время в п. Серебряные Пруды он дал деньги в долг в размере 600000 рублей Парсаданову Э.Т., зарегистрированному по адресу: <адрес>. О получении денежных средств Парсадановым Э.Т. была написана расписка с указанием срока возвращения долга 30.12.2019. Через месяц после получения денег Парсаданов Э.Т. исчез. На телефонные звонки не отвечал, местонахождение Парсаданова Э.Т. ему не известно, так как он скрывается. Все его попытки связаться с Парсадановым Э.Т. оказались безуспешными. По истечении срока и до настоящего времени ему деньги не возвращены. За весь период времени Парсаданов Э.Т. не пытался связаться с ним, объяснить причину невозвращения долга, не обращался по вопросу изменения даты возврата денег или частичного его погашения. Все действия Парсаданова Э.Т. говорят о том, что он злоупотребил его доверием, изначально имел умысел на присвоение денег и не собирался их отдавать (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 с фототаблицей, согласно которого 06.11.2020 в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен участок местности между домов № и № по <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 24-30).

Том 2:

- заключением эксперта № 1545-12001460036000227 от 14.10.2020, согласно которого рыночная стоимость в настоящее время транспортных средств: полуприцепа с бортовой платформой марки, модели - «МАЗ 9758 030», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, составила 150000 рублей,

- грузового фургона марки, модели - «2824 NE», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, составила 591000 рублей (л.д. 34-36);

- протоколом очной ставки от 03.11.2020, согласно которого была проведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 В ходе данного следственного действия подтверждаются показания Потерпевший №1 в части предоставления им в долг денежных средств Парсаданову Э.Т. в 2015 году, который последний вернул Потерпевший №1 своевременно, а также, что Потерпевший №1, поверив в порядочность Парсаданова Э.Т., снова по просьбе Парсаданова Э.Т. в марте 2019 года, дал в долг последнему наличными денежную сумму 600000 рублей. Парсаданов Э.Т., воспользовавшись доверием Потерпевший №1, завладел вышеуказанными денежными средствами Потерпевший №1 (л.д. 40-43);

- протоколом выемки от 18.09.2020, согласно которого 18.09.2020 в помещении ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды была произведена выемка расписки Парсаданова Э.Т., которую добровольно предоставил потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 126-128);

- протоколом выемки от 16.10.2020, согласно которого 16.10.2020 в помещении ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды была произведена выемка расписки Парсаданова Э.Т. от 16.10.2015, которою добровольно предоставил потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра документов от 11.02.2021, согласно которого 11.02.2021 в помещении ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был произведен осмотр документов, предоставленных ОБ Южного головного отделения Среднерусского Банка: отчетов по банковским картам Свидетель №3 №№, №, №, №, за период с 16.10.2015 по 26.01.2021; выписок по счетам, оформленным на Свидетель №3, №№, № за период с 16.10.2015 по 26.01.2021; отчетов по банковским картам Парсаданова Э.Т. №№, №, №, №, за период с 16.10.2015 по 26.01.2021; выписок по счетам, оформленным на Парсаданова Э.Т. №№, №, №, №, за период с 16.10.2015 по 26.01.2021 (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2021, согласно которого 12.02.2021 в помещении ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был произведен осмотр документов, предоставленных специалистом ОБ Южного головного отделения Среднерусского Банка: отчетов по банковским картам Потерпевший №1 №№, №, №, №, №, №, №, за период с 16.10.2015 по 29.01.2021; выписок по счетам, оформленным на Потерпевший №1, №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с 16.10.2015 по 29.01.2021 (л.д. 142-145);

- анализом банковских документов от 13.02.2021, согласно которого проанализированы банковские документы, предоставленные специалистом ОБ Южного головного отделения Среднерусского Банка, который подтверждает показания Потерпевший №1 в части возврата долга Парсаданова Э.Т. в сумме 1000000 рублей (согласно расписки от 16.10.2015), а также в части неисполнения обязательств Парсаданова Э.Т. в отношении возврата долга последнего Потерпевший №1 в сумме 600000 рублей (согласно расписки оформленной в марте 2019 года) (л.д. 148-149);

- заключением эксперта № 142 от 26.09.2020, согласно которого рукописный текст на представленной на экспертизу расписке выполнен Парсадановым Э.Т. Подпись на представленной на экспертизу расписке выполнена Парсадановым Э.Т. (л.д. 157-164);

- заключением эксперта № 157 от 19.10.2020, согласно которого подпись на представленной на экспертизу расписке выполнена Парсадановым Э.Т. (л.д. 169-175);

- сведениями из Серебряно-Прудского РОСП УФФССП России по Московской области, согласно которых в данном учреждении на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные в отношении Парсаданова Э.Т.: № от 21.07.2016 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 118197,22 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты>»); № от 18.10.2017 (предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 104482,58 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты>»); № от 20.03.2019 (предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 729315,88 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты> № от 20.09.2019 (предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 18530,39 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты>»); № от 18.10.2019 (предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 843,27 рублей в пользу взыскателя: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области); № от 22.11.2019 (предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 1695,97 рублей в пользу взыскателя: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области) (л.д. 199-209);

- сведениями Серебряно-Прудского районного суда по Московской области, согласно которых рассмотрено пять гражданских дел к ответчику Парсаданову Э.Т., а именно: - №2-377/2012 от 29.06.2012 по иску ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 110140 руб. 91 коп.; №2а-506/2016 от 21.06.2016 по иску по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, а также о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: по транспортному налогу – 120715 руб., по земельному налогу – 205 руб., по налогу на имущество физических лиц – 272,07 руб.; - №2-639/2017 от 07.11.2017 по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 31.08.2017 составляет 728795,42 руб.; №2-22/2020 от 10.01.2020 по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 64168,89 руб.; №2-165/2020 от 01.04.2020 по иску Свидетель №1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 360000 руб. (л.д. 211-220);

- сведениями ОГИБДД России по г.о. Серебряные Пруды, согласно которых по состоянию на 25.09.2020 Парсаданов Э.Т. является собственником транспортных средств: полуприцепа с бортовой платформой марки, модели МАЗ 9758 030, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №; грузового фургона марки, модели - 2824 NE, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 222-225).

Том 3:

- сведениями ООО «Елоу Моторс», согласно которых Парсаданов Э.Т. работал в парке по 2 агрегаторам («Яндекс.Такси» «ГекТакси») с 10.07.2019 по 28.10.2019. Сумма переведенных денежных средств составляет 194021 рубль (л.д. 99);

- сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, согласно которых 23.04.2019 Парсаданов Э.Т. продал, находящийся у него в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, по договору купли-продажи, за 679500 рублей (л.д. 102-103, 108-109).

Том 5:

- протоколом очной ставки от 15.10.2020, согласно которого проведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Парсадановым Э.Т. В ходе данного следственного действия Потерпевший №1 указал, что Парсаданов Э.Т. занимал у него денежные средства в сумме 1000000 рублей в 2015 году. Парсаданов Э.Т. написал ему расписку, в которой обязывался вернуть данные денежные средства, за какой именно период времени, он не помнит. После чего Парсаданов Э.Т. вернул ему данный долг. Претензий по данному долгу у него к Парсаданову Э.Т. не было. Также в марте 2019 года Парсаданов Э.Т. занял у него денежные средства в сумме 600000 рублей. При этом он собственноручно передал Парсаданову Э.Т. наличными указанные денежные средства. После чего Парсаданов Э.Т. написал ему расписку, в которой обязался вернуть данные денежные средства до 31.12.2019, однако, до настоящего времени данный долг мне ему не вернул. Парсаданов Э.Т. дал показания идентичные с показаниями данными им 21.09.2020. А также он указал, что в марте 2019 года он написал расписку Потерпевший №1, в которой обязался выплатить ему денежные средства в сумме 600000 рублей до 31.12.2019, при этом не получал данную сумму наличными денежными средствами от Потерпевший №1, а также иным средством перечисления (л.д. 144-147);

- протоколом очной ставки от 02.11.2020, согласно которого проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Парсадановым Э.Т. В ходе данного следственного действия Парсаданов Э.Т. дал показания идентичные с данными им показаниями от 21.09.2020 (л.д. 152-155).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Парсаданова Э.Т. и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, достоверно зная, что не имеет возможности возврата долга, под предлогом вложения их в свой бизнес попросил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 600000 рублей, получив указанные денежные средства Парсаданов Э.Т. обратил их в свою пользу без намерения возврата, тем самым совершил их хищение, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере с учетом размера хищения.

Доводы подсудимого, что он не отказывается от исполнения обязательств и защиты адвоката Подцепкина С.А. о том, что его подзащитный не совершал преступления, а должен нести ответственность в гражданско-правовом порядке, суд расценивает как несостоятельные, направленые на возможность освободить подсудимого от ответственности за содеянное, вина подсудимого в совершении преступления доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу. Существенных нарушений закона для признания доказательств недопустимым и вынесения оправдательного приговора стороной защиты не представлено, судом не установлено. Все действия подсудимого были направлены на уклонение от оформления обязательств в гражданско-правовом порядке и ухода от ответственности по ним, подсудимый, вводя в заблуждение потерпевшего о сроках исполнения обязательств, подписав расписку, получил от Потерпевший №1 денежные средства, скрывая информацию об аресте имущества и наличии задолженностей, долговых обязательств перед другими лицами, затем, не намереваясь исполнять обязательства, скрылся.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парсаданов Э.Т. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Парсаданову Э.Т. условное осуждение, полагая его исправление возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с Парсаданова Э.Т. в пользу Потерпевший №1 595000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер ущерба признан подсудимым, подтвержден и не вызывает у суда сомнения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Парсаданова Э.Т. признать виновным по части 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФназначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Парсаданову Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить заявленный иск и взыскать с Парсаданова Э.Т. в пользу Потерпевший №1 595000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: расписки, приобщить к материалам дела, отчеты по банковским картам Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова