Постановление по делу № 5-1/2020 (5-1820/2019;) от 01.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                      21 января 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Домодедовского филиала МОКА Зубовой В.В., помощника судьи Немудровой П.В. дело               № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по адресу: <адрес>, во время внеочередного собрания Жилищно-строительного кооператива «Прогресс», в момент, когда Потерпевший №1 стояла спиной к ФИО1, которая сидела на стуле, ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно несколько раз ударила левой ногой в правое бедро, чем причинила Потерпевший №1 резкую физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства совершения ФИО1 противоправных действий, аналогичных вышеприведенным (т. 1 л.д. 63-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Потерпевший №1 кровоподтека на правом бедре, который мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ, является поверхностным телесным повреждением и расценивается, как не причинивший вред здоровью человека (т. 1 л.д. 50-52); заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в полицию об избиении ее ФИО1 (т. 1 л.д. 49); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9, 57) и ее показаниями в судебном заседании об умышленном нанесении ФИО1 ударов ногами, причинивших физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим наличие вышеуказанного места совершения правонарушения (т. 1 л.д. 12-14); письменным объяснением свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 58-59) и ее показаниями в судебном заседании; объяснением свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 60-61); письменным объяснением свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 62) и его показаниями в судебном заседании, из которых в их совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Судья, выслушав показания потерпевшей и приведенных выше свидетелей исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что вводная часть экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит однократное указание не на Потерпевший №1, а на другое лицо - ФИО7 (т. 1 л.д. 51) не исключает допустимости данного доказательства, поскольку с учетом показаний в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО10, имеющееся в заключении эксперта указание на ФИО7 является опечаткой, допущенной при составлении заключения. Данная опечатка не меняет существа заключения и не влияет на него, правильность всех выводов своего заключения она подтверждает.

В судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала и показала, что находилась на собрании ЖСК «Прогресс» в указанное в протоколе об административном правонарушении время, однако каких-либо побоев, причинивших физическую боль, потерпевшей Потерпевший №1 не наносила.

Приведенные показания ФИО1 судья оценивает критически, как субъективные, противоречащие всей совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании по обстоятельствам дела в качестве свидетеля была опрошена ФИО8, которая показала, что о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по адресу: <адрес>, во время внеочередного собрания Жилищно-строительного кооператива «Прогресс», ей ничего не известно.

В этой связи судья оценивает показания ФИО8, как не имеющие доказательственного значения по настоящему делу.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по обстоятельствам дела Свидетель №1 и ФИО9 показали, что присутствовали на внеочередном собрании членов Жилищно-строительного кооператива «Прогресс» в апреле 2019 года, но непосредственными очевидцами конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 не были, т.к. Свидетель №1 не все время присутствовал на собрании, а ФИО9 внимательно слушала докладчика и на остальных присутствующих на собрании лиц, в том числе ФИО1 и Потерпевший №1, внимание не обращала.

В этой связи судья оценивает показания Свидетель №1 и ФИО9 так же, как не имеющие доказательственного значения по настоящему делу.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – наличие у нее двоих малолетних детей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Домодедово), ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 40№, БИК 044525000, КБК 18№,наименование платежа – штраф по ИАЗ идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

                  Судья                                                                                                Ильяшенко Е.Н.