Решение по делу № 2-661/2014 ~ М-9178/2014 от 06.02.2014

дело № 2-661/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 мая 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    с участием представителя истца Мятлюк Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Петровой О. В. к Худоеву Д. А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

    Петрова О.В. обратилась в Лужский городской суд с иском к Худоеву Д.А. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Худоева Д.А. по исполнительному листу, выданному Лужским городским судом о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий на два земельных участка с кадастровыми номерами №, №. По данным из регистрирующих органов, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Петрова О.В. обратилась также с иском к Худоеву Д.А. об обращении взыскания на земельные участки. В качестве оснований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Худоева Д.А. по исполнительному листу, выданному Лужским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Худоева Д.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лужским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производство. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом был наложен запрет на два земельных участка. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Петровой О.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истец Петрова О.В. не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял Мятлюк Д.А., который в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Худоев Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. Обращение взыскания производится при злостном уклонении от погашения задолженности, с ответчика ежемесячно в пользу истца удерживается <данные изъяты> заработной платы, которая составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечисляет УФССП по Лужскому району денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ранее по заявлению Петровой О.В. вынесены постановления, запрещающие любые регистрационные действия в отношении земельных участков, до настоящего времени эти постановления не отменены. Земельный участок с кадастровым номером № не может быть принудительно судом отчужден, так как является единственным земельным участком пригодным для ведения личного подсобного хозяйства, предметом спора и ипотеки не является и в соответствии с Федеральным законом на него не может быть обращено взыскание.

Судебные приставы-исполнители явку в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие приставов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лужским городским судом на предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника: Худоева Д.А. в пользу взыскателя Тепляковой О.В., возбуждено исполнительное производство № в отношении Худоева Д.А.

По данным, предоставленным судебным приставом-исполнителем, задолженность по алиментам на день совершеннолетия ребенка составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника Худоева Д.А. в ОАО «Лужский торг». За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была удержана и перечислена взыскателю задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> коп. Остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Лужского районного отдела поступили деньги от Худоева Д.А. в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет погашения задолженности по алиментам на счет Петровой О.В. в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам Худоева Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лужским городским судом на предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении Худоева Д.А. в пользу взыскателя Тепляковой О.В., возбуждено исполнительное производство № в отношении Худоева Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лужским городским судом на предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> коп. в отношении Худоева Д.А. в пользу взыскателя Тепляковой О.В., возбуждено исполнительное производство № в отношении Худоева Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в общем размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительных документов были направлены по месту работы должника Худоева Д.А. в ОАО «Лужский торг». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были удержаны и перечислены взыскателю Петровой О.В. в счет погашения задолженности следующие суммы: по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., всего перечислено из заработной платы должника <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Лужского районного отдела поступили денежные средства от Худоева Д.А. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет взыскателя Петровой О.В. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Из материалов дела усматривается, что в собственности Худоева ДА. находятся два земельных участка: участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из кадастровых паспортов: кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> коп.; кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку судебные акты о взыскании с ответчика денежных средств не исполняются длительное время, удерживания из заработной платы должника недостаточны для удовлетворения требований взыскателя, спорные участки принадлежат ответчику на праве собственности, участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, стоимость участков соразмерна сумме задолженности ответчика перед истцом.

То обстоятельство, что ответчиком ежемесячно производятся платежи по погашения суммы долга, не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку удержания из заработной платы незначительны по размеру и несоразмерны имеющейся у Худоева Д.А. задолженности перед истцом.

Правовых оснований для отказа истцу в иске об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не имеется, так как участок не может быть отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой О. В. к Худоеву Д. А. об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № и исполнительного производства № обратить взыскание на земельные участки: участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года

Председательствующий: