Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2021 от 26.03.2021

63RS0037-01-2020-003308-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2021 года           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Николаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Николаева Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 109 008 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 108 649,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 495,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 330 957,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 233 715,30 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 40 000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП Соловьева Т.А. просит суд взыскать с Николаевой Н.В. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 649,52 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 495,09 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                330 957,96 руб., сумму неоплаченной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 108 649,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 108 649,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Николаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.В. обратилась в КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) с заявление-офертой №, согласно которому Николаевой Н.В. предоставлена сумма кредита в размере 109 008 руб., сроком кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 45,70 % годовых.

Банк акцептовал оферту на заключение договора. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав (требований)                № в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ООО «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшином К.А. заключен договор уступки прав (требований), в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ИП Соловьевой Т.А.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору состоит из следующих сумм:108 649,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 495,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 330 957,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 233 715,30 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 40 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что ответчик Николаева Н.В. не выполнила надлежащим образом своих обязанностей заемщика по кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 251,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Н. В. в пользу ИП Соловьевой Т. А. сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 649,52 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 495,09 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты по ставке 49 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 108 649,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Николаевой Н. В. в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области государственную пошлину в сумме 8 251,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.В. Бредихин