Решение по делу № 02-9249/2016 от 12.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9249/2016 по иску фио к ГУ МРО ФСС ФЛ № 17 о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с названным иском ответчику ГУ МРО ФСС ФЛ № 17. Указала, что состояла в трудовых отношениях с наименование организации с дата по дата, окончательный расчет при увольнении с нею произведен не был, имелась задолженность по выплате заработной платы и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. наименование организации погасила задолженность по заработной плате и частично по выплате пособий на ребенка. дата произведена регистрация ликвидации наименование организации на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно уточенному дата иску истец просит взыскать с ГУ МРО ФСС ФЛ № 17 невыплаченную сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере сумма

В суд истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, заявленные требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

фио состояла в трудовых отношениях с наименование организации с дата по дата

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя (организации-работодателя) выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ от дата «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» (далее - Закон № 255 - ФЗ) назначение и выплата пособий по материнству осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы.

Отказать в выплате пособий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, работодатель не вправе.

Ответственность на несвоевременное назначение и выплату пособия за счет средств ФСС несет работодатель в лице руководителя и главного бухгалтера.

 дата решением Арбитражного суда адреснаименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от дата «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, которые являются основаниями, по которым назначение и выплата ежемесячных пособий по уходу за ребенком, застрахованному лицу может быть произведена территориальным органом страховщика, а именно:

Прекращение деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями;

Невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ;

Отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, при наличии вступившего в законную решения суда об установлении факта невыплаты страхователем пособий.

В дата фио обратилась в Филиал Государственного учреждения - Московского регионального отдел) Фонда социального страхования РФ с жалобой на работодателя о невыплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Сотрудниками Филиала № 17 Фонда проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для назначения пособия в связи с материнством в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 13 Закона № 255-ФЗ, и установлено что на момент обращения оснований для перечисления денежных средств застрахована лицу на лицевой счет не имелось.

Согласно статьи 1 Федерального закона от дата № 55-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.8 и 13 Федерального закона об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» часть 4 статьи 13 дополнена четвертым случаем, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя. В настоящее время Административный регламент о порядке назначения и выплаты пособий при несостоятельности (банкротстве) страхователя находится в разработке. Вместе с тем, согласно разъяснений Фонда социального страхования Российской Федерации, отсутствие Административного регламента, не является основанием для отказа в назначении и выплате пособий по материнству.

Для назначения пособий, кроме правоустанавливающих документов, дополнительно предоставляются документы, подтверждающие задолженность работодателя - банкрота по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет, а в случае невозможности предоставления документов - решение суда о факте установления невыплаты указанных пособий.

В исковом заявлении истец просит взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере сумма.

В представленной справке наименование организации о задолженности перед фио в размере сумма не указан состав задолженности, и неясно, является ли она задолженностью по заработной плате либо по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Из объяснений ответчика следует, что в ходе проведенной проверки по обращению фио Филиалом № 17 отделения Фонда направлен запрос конкурсному управляющему фио о разъяснении причин неисполнения обязательств по выплате пособия по материнству застрахованному лицу. Ответа от конкурсного управляющего наименование организации не поступило. Также ответчику не удалось получить сведения, подтверждающие факт включения задолженности по заработной плате фио в реестр кредиторов наименование организации.

 Суд считает, что доводы ответчика о необоснованности наличия задолженности работодателя по выплате истцу пособия по уходу за ребенком нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ МРО ФСС ФЛ № 17 о взыскании пособия по уходу за ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья