Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2015 (2-1110/2014;) ~ М-1079/2014 от 25.11.2014

Дело №2-9/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 22 января 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Варакина А.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Варакина А.И. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Ключев А.Г. поддержал исковые требования и пояснил, что ** ноября 2012г. в 7 часов 55 минут около дома №** на улице ***, К., управляя автомобилем *** гос. рег. номер ***, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Варакину А.И., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине водителя К., вина которого установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2013 года.

Указанным постановлением К. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

В результате ДТП, Варакиной А.И. были причинены телесные повреждения:

-тупая сочетанная травма тела в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоподтеком в области левого глаза и сотрясением головного мозга;

-закрытый перелом правой лонной кости со смещением;

-закрытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава со смешением;

-закрытый перелом правой малоберцовой кости;

-закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № *** от 27.06.2013г. вред, причиненный здоровью Варакиной А.И., был определен как средней тяжести. Таким образом, исходя из множественности травм, Варакина А.И. длительное время находилась без сознания, балансируя на грани жизни и смерти, за ней осуществлялся уход, после чего она четыре месяца не могла ходить и еще около полугода передвигалась с трудом.

До настоящего времени Варакина А.И. испытывает последствия травм. ^

По этим причинам, Варакина А.И. испытывала и испытывает нравственные и физические страдания, связанные с причиненным ей телесных повреждений, длительное время находилась в больнице, терпела и в настоящее время продолжает терпеть физическую боль.

В связи с тем, что длительное время Варакина А.И. находилась на излечении, и за ней осуществлялся уход, ею были понесены расходы на лечение и восстановление.

Варакиной А.И. были приобретены средства гигиены и товары по уходу за лежачими больными, перчатки, ортопедические приборы, лекарственные средства. Общая сумма затрат составила *** рубль **копеек.

Гражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах».

22.07.2014г. Варакина А.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение 15.08.2014г., но не в полном объеме, а только в размере *** руб. ** коп. Однако, об этом истцу стало известно только после того, как она обратилась в суд.

Представитель истца просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Варакиной А.И. сумму расходов, связанных с лечением и восстановлением в размере *** рублей ** копеек (с учетом выплаты страхового возмещения) и судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере *** рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. С исковыми требованиями не согласны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо К. поддержал исковые требования, считает, что они подлежат полному удовлетворению.

Заслушав представителя истца, третье лицо и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ноября 2012г. в 7 часов 55 минут около дома №** на улице ****, Кузнецов Е.А., управляя автомобилем *** гос. рег. номер ****, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Варакину А.И., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине водителя К.

Вина К. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Сергачским районным судом 03.07.2013г. (л.д.60-65).

Согласно заключению эксперта № *** от 27.06.2013г. у Варакиной А.И. имеется тупая сочетанная травма тела в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеком в области левого глаза и сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой лонной кости со смещением, закрытого двухлодыжечного перелома левого голеностопного сустава со смещением, закрытого перелома правой малоберцовой кости и закрытого перелома внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», Варакина А.И, находилась на стационарном лечении с 21.11.2012г. по 29.12.2012г. (л.д91), после чего проходила амбулаторное лечение. Учитывая множественность травм (были травмированы обе ноги) и возраст Варакиной А.И.- 10.05.1939г.р. (73 года), она длительное время нуждалась в посторонней помощи, т.к. самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой не могла.

В результате этого, Варакиной А.И. были понесены расходы на лечение и восстановление, которые подтверждаются представленными товарными чеками (л.д.10-17). Подлинники чеков были направлены Варакиной А.И. ответчику- ОСАО «Ингосстрах», где, на момент ДТП, была застрахована ответственность К.- виновника ДТП (л.д.74,75).

22.07.2014г. Варакина А.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения и представила все необходимые для этого документы (л.д.20).

Страховщиком- ОСАО «Ингосстрах» произошедшее ДТП признано страховым случаем, что подтверждается перечислением денежных средств на счет Варакиной А.И.- 15.08.2014г. в сумме *** руб. ** коп. (л.д.71-72).

Однако, как следует из представленных товарных чеков, Варакина А.И. приобретала в период восстановительного лечения – с ноября 2012г. по январь 2013 года, необходимые ей медикаменты, в которых она нуждалась, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ НО «Сергачсская ЦРБ» (л.д.91) на ** руб. ** коп. Указанные в товарных чеках медикаменты, средства гигиены и другие товары, используемые для ухода за лежачими больными, бесплатно Варакиной А.И. не предоставлялись.

Суд считает, что указанные в товарных чеках товары, были необходимы Варакиной А.И. Представленные документы сомнений не вызывают. Исковые требования Варакиной А.И. заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

-       риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( п.4).

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно абз.11 ст.1 Закона «Об ОСАГО»,страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей в момент наступления страхового случая),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст.15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Варакина А.И., как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявившая ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения вреда, наступившего в результате ДТП, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в отношениях с ответчиком – ОСАО «Ингосстрах»- потребителем.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон договора имущественного страхования, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы Закона РФ «О Защите прав потребителей» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 Правил ОСАГО, «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Ответчик- ОСАО «Ингосстрах» оказал истцу услугу с недостатками, не соответствующую требованиям ст. 13 Закона «Об ОСАГО», п. 49, 55 Правил ОСАГО, так как размер произведенной ответчиком в пользу истца выплаты, не покрывает произведенные им затраты на лечение и восстановление, возникшие в результате ДТП, следовательно, обязанность по производству страховой выплаты не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ** рублей ** коп. (*** (затраты на приобретение медикаментов) – *** (выплаченное страховое возмещение) = ***).

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процент от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался выполнить требования потребителя- Варакиной А.И. в добровольном порядке.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере ** руб. ** коп. (50% от взысканной суммы- ***).

Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя- Варакиной А.И.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ОСАО «Ингосстрах»подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в размере *** руб.-оформление доверенности на представителя. Данные судебные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.21).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. **** ░░░░░░ **░░░░░░░. ░░ ░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░. ** ░░░.;

- ░░░░░- *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2015░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.