Решение по делу № 2-2368/2014 ~ М-4519/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-2368/2014

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кухта Т.Е.,

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 22 июля 2014 года дело по иску Потёминой Н.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми об обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

У с т а н о в и л:

Потёмина Н.Н. предъявила иск к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ухте о возложении обязанности включить в страховой стаж следующие периоды работы: с <...> г. по <...> г. в Ухтинском филиале фирмы «Ф.», с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в ТОО «С.», с <...> г. по <...> г. в ООО «М.» и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с <...> г.. В обоснование иска указывая, с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости, пенсионный орган безосновательно исключил из подсчета страхового стажа вышеуказанные периоды работы истца. Спорные периоды подтверждены записями в трудовой книжке.

В судебном заседании Потёмина Н.Н. на требованиях настаивала, пояснила, что начисление заработной платы в спорные периоды происходило, но заработную плату не выплачивали, истец обращалась в суд по этому поводу, имеются судебные постановления о взыскании задолженности по заработной плате. Потёмина Н.В. также сослалась на то, что её вины в не поступлении денежных средств от работодателя в пенсионный фонд, нет.

Представитель ответчика Шапенкова А.Л., действуя на основании доверенности, исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что спорные периоды исключены из подсчета страхового стажа, т.к. отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации предприятия не производили, сведения о начислении заработной платы также отсутствуют, поэтому невозможно включить указанные периоды в страховой стаж.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, наблюдательные дела предприятий, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, с <...> г. Потёмина Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно сведениям о трудовом стаже из подсчета ответчиком исключены периоды <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Из трудовой книжки истца следует, что с <...> г. Потёмина Н.В. работала .... Ухтинского филиала фирмы «Ф.», уволена <...> г.. <...> г. принята на должность .... ТОО «С.» г.Ухта, уволена <...> г.. С <...> г. принята с переводом из ТОО «С.» в ООО «М.» на должность ...., уволена <...> г..

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 Закона N 173-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила).

В соответствии с пунктом 6 раздела II Правил ("Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж") основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Потёмина Н.В. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования <...> г., т.е. спорные периоды приходятся до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. В трудовой книжке истца имеются полные сведения о приеме на работу и об увольнении Потёминой Н.В.

При рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав Потёминой Н.В. ответчиком принято решение об исключении из страхового стажа вышеуказанных спорных периодов работы истца, в связи с тем, что отсутствуют сведения о начислении заработной платы за данные периоды.

Из наблюдательного дела ТОО «Ф.» следует, что оно зарегистрировано в УПФ <...> г., последняя расчетная ведомость сдана <...> г., на <...> г. имелась просроченная задолженность по взносам в пенсионный фонд. Решением У-го суда от <...> г. с фирмы Ф. в пользу Потёминой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате с <...> г. по и день увольнения в размере .... рубля. Таким образом, доводы ответчика о том, что начисления заработной платы не производилось, опровергнуты указанным судебным постановлением.

Из наблюдательного дела ТОО «С.» усматривается, что ТОО «С.» зарегистрировано в УПФ г.Ухты <...> г., имеются справки о начислении страховых взносов в пенсионный фонд за период с <...> г. по <...> г., в которой соответственно указано и начисление заработной платы работникам товарищества за спорные периоды .... года. У товарищества имелась задолженность по взносам в пенсионный фонд.

Согласно свидетельству, выданному администрацией г.Ухты, ООО «М.» зарегистрировано <...> г., в пенсионном органе -<...> г.. Решением У-го городского суда от <...> г. с ООО «М.» в пользу Потёминой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере .... руб. .... коп.

При таких обстоятельствах, требования Потёминой Н.В. подлежат удовлетворению.

<...> г. истец обратилась с заявлением к ответчику о включении указанных периодов в страховой стаж и о перерасчете пенсии, с учетом удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в страховой стаж, перерасчет пенсии необходимо произвести с <...> г..

Исходя и вышеизложенного и руководствуясь ст.196, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте включить в страховой стаж Потёминой Н.В. периоды работы в Ухтинском филиале фирмы «Ф.» с <...> г. по <...> г., в ТОО «С.» с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., в ООО «М.» с <...> г. по <...> г. и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с <...> г..

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 28 июля 2014 года.

Судья- М.В.Корниенко