Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-600/2021 (2-8457/2020;) ~ М-7667/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-600/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Паскова Фёдора Фёдоровича к Тортышевой Зинаиде Ивановне, Садовому некоммерческому товариществу «Облепиховое» о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, снятии с кадастрового учета земельного участка,

У с т а н о в и л :

Истец Пасков Ф.Ф. обратился в суд с иском к Тортышевой З.И. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии РФ № выданного на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, регистрационная запись №, на земельный участок по адресу: <адрес> участок № на имя ответчика Тортышевой З.И., снятии с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> участок №. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, изданного <адрес> СНТ «Облепиховое» и его членам была передана в частную собственность бесплатно земля занятая садоводческими участками и землями общего пользования. В ДД.ММ.ГГГГ истец, приобрёл (купил) у ответчика Тортышевой З.И. земельный участок № по адресу: <адрес>. Истец на основании решения общего собрания членов был принят в члены СНТ «Облепиховое» и истцу была выдана членская книжка. Ответчик, в связи с продажей указанного земельного участка была исключена из членов, поэтому с тех пор членом СНТ «Облепиховое» не является. Причиной обращения в суд прослужило следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного <адрес> истцу было выдано свидетельство серии РФ № на право собственности на землю, регистрационная запись № - согласно приложения к этому свидетельству на участок земли №, площадью <данные изъяты> в СНТ «Облепиховое». Истец собрал необходимый пакет документов и обратился с заявлением в <данные изъяты> об изменении основных характеристик объекта недвижимости - принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением <данные изъяты> истцу сообщило о приостановлении государственного кадастрового учёта по мотиву: «по сведениям ЕГРН с адресным описанием: <адрес> участок №, имеются земельные участки с кадастровыми № поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства - 1 – истца; № поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства - 2 - на право собственности на Землю серии РФ № выданное на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, регистрационная запись №, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, для ведения садоводства и огородничества принадлежит ответчику Тортышевой З.И. Согласно сведениям <данные изъяты> данных на земельный участок с адресным описанием: <адрес>, участок № право собственности возникло у двух лиц: по свидетельству - 1- у истца Паскова Ф.Ф.; по свидетельству - 2- у ответчика Тортышевой З.И.». Истец считает, что председатель СНТ «Облепиховое» в ДД.ММ.ГГГГ ошибочно подал сведения об ответчике Тортышевой З.И. в <адрес> как о члене СНТ «Облепиховое». Поэтому Тортышевой З.И. ошибочно было выдано свидетельство - 2 на право собственности на землю серии РФ № на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись №, на земельный участок по адресу: <адрес> участок №, который истец фактически уже приобрёл у ответчика. Признание недействительным свидетельства на право собственности на землю серии РФ № выданного на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, регистрационная запись №, на земельный участок по адресу: <адрес>, участок № на имя ответчика Тортышевой З.И. и понуждении снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым № истцу необходимо для оформления, регистрации права собственности земельного участка по адресу: <адрес> участок № с кадастровым № в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Облепиховое».

Истец Пасков Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Тортышева З.И. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по известное суду адресу месту жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика СНТ «Облепиховое» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ДИО ТО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители третьих лиц не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истцу Паскову Ф.Ф. было выдано свидетельство серии № на право собственности на землю, регистрационная запись № на земельный участок №, площадью <данные изъяты> га в СНТ «Облепиховое».

Истец Пасков Ф.Ф. пользуется участком по адресу: <адрес> участок № с ДД.ММ.ГГГГ. Членские и целевые взносы оплачивал во время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеет. Данный участок был куплен Пасковым Ф.Ф. у Тортышевой З.И. по членской книжке, документы по сделке не были оформлены надлежащим образом. Пасков Ф.Ф. является членом СНТ «Облепиховое» с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ «Облепиховое» № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из справки СНТ «Облепиховое» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тортышева З.И., ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок по адресу: <адрес> Паскову Ф.Ф. по членской книжке в ДД.ММ.ГГГГ. Тортышева З.И. не является членом СНТ «Облепиховое».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец хотел делать межевание и оформить в собственность земельный участок, но ему приостановили регистрацию и сказали что имеется два свидетельства, выданных СНТ «Облепиховое» на земельный участок № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно пользуется спорным земельным участком. Тортышеву З.И. видела только при передаче земельного участка. Ответчик Тортышева З.И. при продаже земельного участка пояснила, что ее необходимо срочно продать земельный участок, так как она уезжает в <адрес>. Ее земельный участок расположен в СНТ «Облепиховое» <адрес> она им пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, которым пользуется истец находится рядом с ее земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснил, что у него имеется земельный участок <адрес>. Земельный участок истца находится сзади его земельного участка. Истец приобрел земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно пользуется земельным участком.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелей, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило уведомление истцу, из которого следует, что согласна сведениям <данные изъяты> данных на земельный участок, с адресным описанием: <адрес>, участок №, право собственности возникло у двух лиц: по свидетельству-1 у Паскова Ф.Ф., по свидетельству- 2 у Тортышевой З.И..

Принимая во внимание в совокупности, предоставленные суду доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, суд считает, что имеются основания для признания недействительным свидетельство на право собственности на землю серии РФ №, выданное на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, регистрационная запись №, на земельный участок по адресу: <адрес>, участок № на имя ответчика Тортышевой Зинаиды Ивановны.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серии РФ №, выданное на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, регистрационная запись №, на земельный участок по адресу: <адрес>, участок № на имя ответчика Тортышевой Зинаиды Ивановны.

Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, участок №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 февраля 2021 года