Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2010 от 21.09.2010

дело № 1-346/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи        Моор Ю.Э.

               при секретаре                                     Прокопьевой А.В.

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.

подсудимой Мощенок О.В., ее защитника адвоката Зябкина О.В. представившего

ордер №005434, удостоверение №261,

потерпевшего ФИО5, его защитника адвоката ФИО4 представившей

ордер №, удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мощенок Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей бухгалтером ООО «Сибирский центр оптовой торговли», проживающей <адрес>, ранее не судимой,

                    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мощенок О.В. обвиняется в том 01.08.2009 г. примерно в 22 часа 30 минут управляя технически исправным автомобилем «Тойота Харриер» г/н X 190 ХВ 24 регион, двигалась по пер. Совхозный п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Московская.

Следуя по второстепенной дороге по пер. Совхозный, водитель Мощенок О.В., не остановившись возле линии пересечения проезжих частей пер. Совхозный и <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 1.4, 9.1, 13.9 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не выполнив требования знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, устанавливающего очередность проезда перекрестков, игнорируя установленное на дорогах России правостороннее движение, прямолинейно выехала на полосу движения по <адрес>, предназначенную для движения во встречном направлении, не у ступив дорогу мотоциклу

«Кавасаки ZZR 400» государственный номер НВ 1974 25 регион под управлением водителя ФИО5, следовавшему по главной дороге <адрес> со стороны автовокзала в направлении СОШ № <адрес>.

В результате своих действий водитель Мощенок О.В., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создала опасность движению мотоцикла «Кавасаки ZZR 400» государственный номер НВ 1974 25 регион под управлением водителя ФИО5, и допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Мощенок О.В., водителю мотоцикла «Кавасаки ZZR400» ФИО5 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной комиссионной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, согласно данным судебно-медицинской экспертизы, имели место следующие повреждения: А) закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибленной раной теменно-затылочной области справа, переломом затылочной кости справа, ушибом головного мозга. Б) ушибленная рана правой голени; В) множественные ссадины на руках, кистях, в области поясницы. Указанные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться при обстоятельствах ДТП, указанных в «постановлении». Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом затылочной кости, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 приказа МЗиСР РФ. №н от ДД.ММ.ГГГГ). Ушибленная рана правой голени квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п.8.1 указанного приказа), ссадины по тяжести вред здоровью не квалифицируются (п.9 приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании подсудимая Мощенок О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мощенок О.В. в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось, ущерб заглажен, претензий нет.

Государственный обвинитель ФИО6 заявленное ходатайство потерпевшего поддержала и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Ходатайство потерпевшего ФИО5 суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2, ░.░.18) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░