Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2011 ~ М-623/2011 от 20.04.2011

№ 2-766/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацик А.Е. к ОАО Сбербанк № о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кацик А.Е. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк № о защите прав потребителя финансовых услуг и просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Сбербанк № предоставил ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита была обусловлена ОАО Сбербанк № внесением комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые были оплачены, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано. Считает, что взимание указанной комиссии является незаконным, противоречит действующему законодательству и нарушает ее права как потребителя финансовых услуг.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное между ними следующее мировое соглашение:

Кацик А.Е., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ОАО Сбербанк № именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о защите прав потребителя, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о защите прав потребителя.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

3.Всего Ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику.

4. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет истца Кацик А.Е. №, открытый в ОАО Сбербанк № .

5. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме: взыскании с ответчика в ее пользу уплаченного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и после исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3,4 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

6.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк № и Кацик А.Е. , согласно которому:

Кацик А.Е. (Истец), с одной стороны, и ОАО Сбербанк № , (Ответчик), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о защите прав потребителя, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о защите прав потребителя.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

3.Всего Ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику

4. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет истца Кацик А.Е. №, открытый в ОАО Сбербанк № .

5. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме: взыскании с ответчика в ее пользу уплаченного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и после исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3,4 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

6.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Производство по делу по иску Кацик А.Е. к ОАО Сбербанк № о защите прав потребителя финансовых услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко