Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10086/2014 ~ М-8605/2014 от 03.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фоминой Л.М. на действия судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Фомина Л.М. обратилась в суд на действия судебного пристава-исполнителя и просила признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительным листам в пользу Волокитиной А.В. и Петрова А.П., о вручении требований о добровольном исполнении с просроченным сроком, в проведении описи имущества в квартире Фоминой Л.М. по адресу АДРЕС при исполнении исполнительного производства о взыскании с Фоминой Л.М. в пользу Волокитиной А.В. 409707,94 руб., в пользу Петрова А.П. 325628 руб. не соответствующими требованиям закона. Свои требования мотивировала тем, что ею подана жалоба на решение суда, однако судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ утром описала имущество в её квартире. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено с нарушением закона.

    Заявитель в судебное заседание не явилась.

    Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась, поскольку все действия совершены в соответствии с законом.

    Взыскатель Волоктина А.В. с требованиями не согласилась, поскольку решение суда должница не исполняет. ..... городской суд оставил апелляционную жалобу Фоминой Л.М. бед удовлетворения.

    Взыскатель Петров А.П. в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В судебном заседании установлено, что решением ..... районного суда с Фоминой Л.М, в пользу Волокитиной А.В. и Петрова А.П. взысканы денежные средства (л.д.52-53).

Фоминой Л.М. восстановлен срок на обжалование решения суда (л.д.9). Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    На основании решения суда выдан исполнительный лист (л.д.50-51, 55-56).

    Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно приняла исполнительные листы и возбудила исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения (л.д.45-46, 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ Фомина Л.М. уведомлена об этом (л.д.44). Таким образом, срок добровольного исполнения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор (л.д.31-32, 33-34).

    Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

    О возбуждении исполнительного производства должница узнала ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более пяти дней, установленных законом и у должницы было достаточно времени для добровольного исполнения решения суда.

    Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно ДД.ММ.ГГГГ произвела опись имущества должницы (л.д.24-26, 27).

    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными. Извещения о восстановлении срока и назначении апелляционной жалобы к рассмотрению представлены в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), что не могло повлиять на произведенные действия. Фомина Л.М. не указала, почему документы не были представлены в службу судебных приставов ранее, поскольку получены ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Фоминой Л.М. на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я :