Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ельники Республики Мордовия 19 апреля 2018 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева,

подсудимого Лапшина Антона Геннадьевича,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Семелева Н.В., представившего удостоверение № 615 от 08.12.2015 и ордер № 21 от 03.04.2018,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лапшина Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.05.2013 мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия: по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% его заработка; по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% его заработка; по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% его заработка; по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% его заработка; по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% его заработка; по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% его заработка; на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15% его заработка; постановлением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 20 ноября 2013 года не отбытая часть назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 08.05.2013 за совершение преступлений по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в 1 год 4 месяца и 6 дней в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства заменена на 5 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.12.2013 Ельниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 08 мая 2013 года и постановлению мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 20 ноября 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19.08.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лапшин Антон Геннадьевич, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2016 года в отношении Лапшина Антона Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 12.07.2016. Этим же решением Лапшину А.Г. на период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток — промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

21 июля 2016 года Лапшин А.Г., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на учет в ММО МВД России «Краснослободский». Одновременно с этим Лапшин А.Г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток — промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел также графиком прибытия его, как поднадзорного лица, на регистрацию, утвержденным начальником ММО МВД России «Краснослободский». 21 июля 2016 года копии указанного графика и предупреждения, содержащего перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, Лапшину А.Г. были вручены под роспись.

В период действия административного надзора, в один из дней середины сентября 2016 года, Лапшин А.Г., проживая по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления сотрудников ММО МВД России «Краснослободский», в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по указанному адресу и скрылся.

По предъявленному обвинению Лапшин А.Г. свою вину признал полностью.

По окончанию дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Лапшиным А.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лапшин А.Г. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Семелев Н.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лапшин А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Лапшин А.Г. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого Лапшина А.Г., который вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Указанные действия подсудимого Лапшина А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, в ходе дознания объективно установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, что решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2016 года в отношении Лапшина Антона Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 12.07.2016. Этим же решением Лапшину А.Г. на период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток — промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В период действия административного надзора Лапшин А.Г., который при постановке на учет в органе внутренних дел был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, умышленно, без уведомления сотрудников ММО МВД России «Краснослободский», в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства и скрылся.

Суд считает, что вина подсудимого Лапшина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 1, 2, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поэтому суд, учитывая положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении Лапшина А.Г. обвинительный приговор.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании Лапшин А.Г. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» от 26.01.2018 Лапшин А.Г. <данные изъяты>. На «Д» учете у врача нарколога не состоит (л.д. 71). <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120). При таких обстоятельствах суд признает Лапшина А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания по приговору от 26.12.2013 Лапшин А.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 43-44), в администрацию сельского поселения по месту жительства на подсудимого жалобы не поступали (л.д. 68). Лапшин А.Г. проживает с родителями, совершеннолетними братьями (л.д. 69), ранее судим за совершение преступления средней тяжести (л.д. 45-46).

Подсудимый Лапшин А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лапшину А.Г. указано наличие у него троих малолетних детей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимому, поскольку решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 25.09.2017, вступившим в законную силу, Лапшин А.Г. лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лапшину А.Г., является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за совершенное ранее преступление средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2013, Лапшин А.Г. вновь совершил умышленное преступление.

Лапшин А.Г. совершил оконченное умышленное преступление (с прямым умыслом), которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, не могут быть применены.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лапшина А.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, который в ходе дознания дал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе судебного заседания свою вину также признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление Лапшина А.Г. возможно без немедленной изоляции от общества.

При назначении наказания Лапшину А.Г., суд применяет требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62, части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности Лапшина А.Г., который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающего наказание, рецидива преступлений, наличия сведений о том, что ранее Лапшин А.Г. уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание ему было заменено на лишение свободы, отсутствия сведений о трудоустройстве подсудимого, суд не применяет такие виды наказания, как обязательные и исправительные работы, и полагает необходимым назначить Лапшину А.Г. наказание только в виде лишения свободы. Указанные данные о личности подсудимого дают суду основания полагать, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исправление Лапшина А.Г., то есть сформировать у него уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулировать правопослушное поведение.

В то же время суд, с учетом раскаяния Лапшина А.Г. в содеянном преступлении, его стремлении исправиться, о чем свидетельствует полное признание вины, полагает, что исправление Лапшина А.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет данное наказания считать условным с установлением испытательного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лапшина А.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного.

При имеющихся обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лапшину А.Г. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Лапшина А.Г., хранящиеся в ММО МВД России «Краснослободский», в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит считать переданными заинтересованным лицам.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапшина Антона Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лапшина Антона Геннадьевича на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Лапшина А.Г. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока Лапшину А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному Лапшину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Лапшина А.Г., хранящиеся в ММО МВД России «Краснослободский», по вступлению приговора в законную силу надлежит считать переданными заинтересованному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: